业内剖析认为，拼多多的此份声明，字里行间，意有所指。

“沙力（如今）已经死掉了，根本上死掉了”上述人士在11月8日说，“经营了10年的店铺，如今销量根本是没有了。”

2019年，苏泊尔、九阳、三只松鼠等企业也先后颁布颁发以各种事由撤去拼多多的旗舰店。11月9日，一位苏泊尔前中层打点向经济不雅察看网暗示，目前苏泊尔在拼多多没有旗舰店，名为“苏泊尔”的店铺系由苏泊尔品牌经销商运营。

 2019年10月28日，家电企业格兰仕将天猫告上了法庭，理由是“滥用市场支配地位”。

这已经是格兰仕与天猫的第二次公开对峙，诉讼正因双方此前矛盾的进一步激化。今年5月，格兰仕曾因旗下店铺在天猫上呈现“搜寻异常”而将天猫的有关行为诉诸公众，依据格兰仕此前的讲演，天猫对其采纳的封锁行为，系与格兰仕今年入驻拼多多有关，格兰仕被迫在两家电商平台之间“二选一”。

格兰仕急了。

“我们商业公司的总监，发函、发邮件，连发了好多封，发给他们业务的高层，没有任何回应。”该负责人说，“对于品牌和经销商的正常的沟通，（天猫）全副是忽视的。”

国家市场监管总局反把持局副局长徐乐夫在会上暗示，国家市场监管总局反把持局主要职责是规制把持行为，重点监管三个风险，一是滥用市场支配地位，二是把持协议，三是对运营者集中停止反把持审查。过去几年，互联网是反把持监管的重点，国家市场监管总局投入了大量的精神来钻研互联网的监管问题，此中，“二选一”问题是国家市场监管总局在过去几年重点剖析的平台行为之一。

“最后，‘二选一’行为涉嫌违背《反把持法》。《反把持法》第十七条第四款明确避免具有市场支配地位的企业，没有正当理由，限定交易相对人只能与其停止交易，或者只能与其指定的交易者停止交易。这一条明确规定，避免滥用市场支配地位，限定交易行为，以维护市场公平合作秩序和出产者利益。”

但早在2018年1月11日，在年货售卖初步的时候，拼多多即在微信公众号发布了进驻拼多多的音讯，在该推文中，三只松鼠暗示“于近日正式入驻拼多多。”拼多多尔后也对外称，2017年底，三只松鼠正式以官方旗舰店的方式入驻拼多多，并屡次结合平台推出定制化促销流动。

再早之前，2017年8月，44家服装品牌的旗舰店曾因“二选一”撤出了京东，而这些仅为浮出水面因“二选一”不得不公开站队的商家。

徐乐夫在这次会上陈说了国家市场监管总局对“二选一”的最新认识和态度：

该负责人同时暗示，格兰仕遭遇“搜寻降权，限制流量”的状况在5月份向外界公开之后就不停存在，天猫没有取消任何这样的“处罚”门径。

徐乐夫说，“二选一”行为很可能违背《反把持法》，国家市场监管总局会尽快出台企业反把持与合规指南，以领导企业反把持的合规。下一步，市场监管总局将亲密存眷互联网领域的二选一行为，对各方反馈强烈、涉嫌形成把持行为的二选一行为，适时备案查询拜访。

格兰仕对天猫提起诉讼，成为入驻商家状告电商平台“二选一”的第一案。不过，因为“二选一”更早闹上法庭的，还有四年前京东对天猫提起的诉讼（简称“猫东案”），诉由同样是“滥用市场支配地位”。如今，随同着拼多多的快捷兴起，电商平台之间剑拔弩张，资源争夺战再次晋级。

格兰仕负责人向经济不雅察看网暗示，格兰仕沙力店在发生搜寻异常之后，格兰仕曾屡次试图与天猫业务层获得沟通，天猫没有任何回应，反而变本加厉。

2015年11月5日，同样是双十一前夕，北京市海淀法院受理了北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（均为京东集团旗下公司）起诉浙江天猫网络有限公司、天津猫超电子商务有限公司不正当合作案。

正因如此，方正宇认为，将来要防止这种涉嫌把持的行为对出产者权益形成进犯，恐怕不能仅指望出产者依靠本身去维权，更多时候必要由执法部门明确相关的规范，司法机关公布有关的判例，以及在整个电商行业内部造成行业自律，从而逐渐杜绝各种进犯出产者权益的把持行为。

同一日，就格兰仕产品这次“被下架”及与之相关的若干问题，经济不雅察看网记者致电天猫所在的阿里巴巴集团相关高管，对方未就此事作出回应与解释。

今年5月，经济不雅察看网记者曾就格兰仕天猫店铺“搜寻异常”事件致电天猫相关部门，同样未获回应。

10月9日，经济不雅察看网通过拼多多搜寻“三只松鼠”，仅显示由三家名为“三只松鼠”的店铺，未见任何”旗舰店“字样。经问询，此中一家店铺销售人员向经济不雅察看网暗示，该店产品系”原厂发货“，可以“担保正品”。

就“二选一”问题，法律界人士亦向经济不雅察看网表达了看法。上海纽迈律师事务所合伙人方正宇向经济不雅察看网剖析认为：“‘二选一’，从部分来看恍如是商家之间的自由合作，但实际上，《反把持法》垂青的并不只仅是部分的商业逻辑，而是要维持整个市场的公平秩序，从这个意义上来说，所谓的‘二选一’就有可能造成对于公平合作秩序的毁坏，最终褫夺了出产者的选择权。”

”第二，‘二选一’行为侵害了平台、竞争方和出产者的利益。互联网平台的竞争方往往具有‘多栖性’，可以同时在多个互联网平台成长运营流动，“二选一”使得互联网平台的竞争方被迫站队，放弃与其他平台竞争，逼迫竞争方放弃一局部运营利益。对出产者来说，无奈通过独自一个平台取得公平的选择，互联网平台之间的合作被削弱，倒霉于出产者福利的提升。

格兰仕负责人向经济不雅察看网暗示，诉讼一事波及的法律问题，将委托专业机构。只管这原因“二选一”引发的争端，排他性条款，书面上必定不会去详细表现。和传统比拟，这种技能花样和行为，他们的荫蔽性是越来越强的。这也是网络平台和互联网市场的特征。

在拼多多等一众“淘品牌”表白立场、格兰仕声情并茂控诉，以及拼多多回应“充裕了解”之后，天猫所属的阿里巴巴集团高管发声了。

“第一，‘二选一’素质上限制了交易行为，侵害市场合作秩序。互联网平台施行‘二选一’行为，素质上是一种通过限制交易对方的选择权，来排斥合作对手的行为，为市场设置了障碍和壁垒，妨碍了资源和信息自由活动，违犯了互联网开放、共享的理念。‘二选一’行为对合作对手孕育发生了较为鲜亮的封锁、排斥效果，遏制在位合作者的开展，影响潜在合作者进入市场，排除和限制了市场合作。

今年5月，格兰仕发布音讯，痛斥其天猫店铺——格兰仕沙力店（6家核心店铺中的一家）中的产品“搜寻异常”，即在天猫中搜不到这家店铺的产品，这给该店铺尔后的销售带来了致命性冲击。

王帅称：“这是最朴素的商业规则。”

“双十一”当天，天猫发布的数据显示，在刚过零点一个小时，天猫平台以63分59秒的工夫，成交额凌驾1000亿人民币。去年，创下这一成交额的工夫为1小时47分26秒。

“已实施的《电子商务法》明确规定，‘电子商务平台运营者不得操作效劳协议、交易规则以及技术等技能花样，对平台内运营者在平台内的交易、交易价格以及与其他运营者的交易实行分歧理限制或者附加分歧理条件。’法律这样规定，说明在电商行业“让天下没有难做的生意”尚未实现，但形势比人强。”

就在三只松鼠公开撇清与拼多多的关系越日，拼多多回应称：“充裕了解商家在10月1日晚8：00举国欢庆，烟花绚烂之时，被迫发布声明说本人在拼多多平台上销售的产品‘未经授权’，压力一定已经山大。”

11月8日下午，经济不雅察看网记者致电格兰仕。格兰仕负责人讲述经济不雅察看网，上述传递中所说的“猫宁店”指的是苏宁易购在天猫上的旗舰店。10月25日，在没有得到通知的状况下，格兰仕发现苏宁易购天猫旗舰店的格兰仕所有产品被下架。

格兰仕开启了入驻商家状告电商平台“二选一”的第一案。

京东在起诉中认为，天猫在中国大陆B2C网上零售平台市场上具有市场支配地位，施行了包含“二选一”行为在内的滥用市场支配地位行为，侵害了中国B2C网上零售平台市场的正常合作秩序，进犯了其他电商平台、商家及广阔出产者的合法权益。

从“搜寻异常”到“产品全副下架”

2019年11月5日，间隔“双十一”一周工夫，2019年11月5日，国家市场监管总局招集京东、快手、美团、拼多多、苏宁、阿里巴巴、云集、唯品会、1药网等20多家电商平台企业，配资网，在杭州组织召开了“标准网络运营流动行政领导座谈会”。

拼多多同时说：“假如拼多多平台短期面临的艰难越多，遭遇二选一力度越大，反而正证实平台的标的目的越正确。“普惠、酬报先、更开放”为代表的“重出产思想”，与操作资金和劣势市园地位对品牌商线上线下渠道整合管控以谋取平台利益最大化的“新零售主义”将来一定处在恒久博弈之中，而此中最大的受益人恰恰是普通出产者。

11月8日，格兰仕负责人讲述经济不雅察看网，天猫旗下的“双十一”流动，所有格兰仕的入驻店铺全副无权参预，这意味着，这家家电企业，将错失一年中红利最大的一波出产狂潮。

当天下午，经济不雅察看网记者测验考试通过天猫苏宁旗舰店搜寻格兰仕相关产品，搜寻成果显示该旗舰店内已经没有任何格兰仕的产品。

但方正宇同时暗示，从《反把持法》施行的过程来看，对有些行为的认定，目前确实还存在着一些实践和理论上的难点。

崔丽丽说：“这一‘预防针’十分及时，但且看收效。”

经济不雅察看网记者盘问“中国裁判文书网”记录显示，京东向一审法院起诉称，2013年以来，天猫一直以各种技能花样施行包含但不限于要求在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在两原告经营的京东商城插手618、双11等促销流动、不得在京东商城开设店铺停止运营，以至只能在天猫商城一个平台开设店铺停止运营行为。

格兰仕负责人在11月8日向经济不雅察看网暗示，在入驻商家和平台的渠道竞争方面，与“二选一”相关的排他性条款在书面上不会去详细表现，互联网平台在这方面有着较强的荫蔽性。

格兰仕负责人讲述经济不雅察看网，在苏宁旗舰店之外，格兰仕在天猫旗下共有6家自家的店铺，这既包含官方旗舰店，也包含品牌授权店。格兰仕负责人向经济不雅察看网暗示，2009年，格兰仕初步进驻天猫，初步了与天猫长达十年的竞争。期间，51配资，格兰仕对旗下店铺一直投入资源，这些线上店铺的员工也从一两人开展到数百人。

轰轰烈烈的“猫东案”历经四年，至今尚未结案，而格兰仕的维权行动才刚刚初步。

10月14日，阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文称：“二选一原本就是正常的市场行为，也是良币驱赶劣币。平台为组织大促流动必需投入大量资源和老本，也就有充裕的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度，以充裕保障出产者利益。平台不是土豪，老本也不是大风刮来的，大促流动的各项资源天然稀缺，只能向最有赤心最积极参预大促流动的品牌商家倾斜。”

在格兰仕与天猫因“二选一”闹得沸沸扬扬之际，另一些天猫入驻商家做出了异于格兰仕的举动。

不过，就“格兰仕产品因何被下架”、“格兰仕下架事件与该品牌入驻拼多多有无逻辑关系”、“天猫何以对格兰仕的控诉和寻求沟通始终不作回应”、“天猫和入驻企业之间在渠道竞争条款能否存在排他性相关条款”等问题，经济不雅察看网在11月8日致电阿里巴巴集团相关负责人时，该负责人并未就这些问题未作出任何回应或解释。

双十一之前，也即10月25日，格兰仕发现，在天猫苏宁旗舰店的全副格兰仕产品被下架。11月8日，格兰仕在发布的一则传递中称：“6.18我司在天猫被搜寻限流，致原有主力店铺的销售呈现断崖式下跌。事情发生之后，我司不停在以各种方式与天猫沟通，均未获天猫回应。为了效劳好在天猫平台上选购格兰仕的出产者，我司加大了猫宁店铺的销售力度，并取得了出产者的认同，微波炉单品销量排名第一。但是天猫不只不理会我司，反而在双十一大促降临之前，于10月25日将在猫宁店铺的格兰仕产品全副下架。”

正值京东与天猫的诉讼案因“管辖权异议”一波三折之时，2019年9月，唯品会及拼多多向北京高院递交申请，哀求以第三人身份参与这一诉讼，至此该反把持案，从京东控诉天猫变为京东、拼多多、唯品会三家“围攻“天猫。

是“朴素的商业规则”还是“滥用市场支配地位”？

电商之间的战争从未停休过，但高潮总是爆发在网购狂欢节到来的前夕。11月8日，格兰仕对外发布音讯称，在10月25日天猫苏宁旗舰店的全副格兰仕产品被天猫下架之后，格兰仕忍无可忍，最终“被迫拿起法律兵器”。

就国家市场监管总局这次召开的会议，上海财经大学电子商务钻研所执行所长崔丽丽向经济不雅察看网剖析认为，时值电商大促节日降临，在促消的驱动下各家电商平台一定使出浑身解数。在这个时刻，国家市场监管总局召开会议，自身即旨在预防促销契机下的乱象丛生。”

2019年10月28日，家电企业格兰仕将天猫告上了法庭，理由是滥用市场支配地位。 电商之间的战争从未停休过，但高潮总是爆发在网购狂欢节到来的前夕。11月8日，格兰仕对外发布音讯称，在10月25日天猫苏宁旗舰店的全副格兰仕产品被天猫下架之后，格兰仕忍无可忍 ...

10月1日，三只松鼠发布公告暗示：“国庆假期期间，我司发如今拼多多平台呈现大量非我司授权商品销售。”三只松鼠称，三只松鼠从未在拼多多开设官方旗舰店，且从未授权任何经销商及店铺在拼多多停止售卖，当前拼多多平台上的品牌为三只松鼠的商品来源渠道不明。”

“是把整个的电商市场作为分母，还是把此中某一个细分领域来作为分母，差异的计算方式，对于‘市场支配地位’确实定，就有可能孕育发生截然差异的成果。而在认定这种‘市场支配地位’的根底上，又要进一步确认相关行为到底是属于正当行使势力，还是形成了‘滥用’，这些都有待将来理论逐渐得出更明确的结论。”方正宇说，“在目前这个阶段，无论是执法还是司法部门，对于这个问题都还处于探究的时期。”

格兰仕的反把持案刚刚开启，发生于四年前的另一桩与之相关的反把持案尚未结案。

平台、商家各自发声

例如，在认定《反把持法》的核心内容之一——“滥用市场支配地位”上，第一步就是要确认能否形成了‘市场支配地位’，51配资网，这波及到一系列的算法差别，好比计算市场份额时，以什么样的一个市场作为分母，在计算过程中这个范围就存在不确定性。