每经编纂：余冬梅

“海外直邮”必然是出产者在海淘过程中最常见到的词之一。这个标签，在买家眼中，粗略率就是正品的代名词，因而就算价格高一点，买家也乐意买间接从国外寄回来的商品。

然而，假如当初讲好的“海外直邮”酿成了“国内发货”，又该怎么算呢？卖家算是欺诈行为吗？出产者可以索赔吗？近日，51配资，裁判文书网上的一则判决书，为我们揭开了这些问题的答案。

六千多买的“海外直邮鞋”，发货地却在上海

2018年5月2日，梅某在林某的淘宝网店内购置一双标称“代购Balenciaga巴黎世家Triple-S做旧老爹鞋新配色情侣款运动跑鞋”的鞋子，金额为6850元。林某在淘宝网店铺内宣传鞋子是意大利代购和海外直邮，并答允发货地为海外国家及地区。

期待半个多月以后，配资，梅某于2018年5月19日收到所订购的运动鞋。但是他发现，本人购置的鞋子不是海外直邮的。

梅某认为该鞋子没有标牌、合格证，且有胶水味，鞋头、鞋尾有胶水溢出，鞋身有胶水印，遂于2018年5月26日向林某发出申请，起因是：做工瑕疵，鞋子溢胶，鞋身有胶水印，要求退货。

而卖家林某则回绝了本次售后效劳申请，认为该商品没问题。

因无奈退货，梅某将林某诉至法院，要求林某退还购鞋费用，而且支付三倍补偿金。

法院：鞋没问题，只是运营宣传欠缺，不形成欺诈

一审法院认为，梅某购置巴黎世家品牌运动鞋后，认为鞋子有质量问题和瑕疵，有欺诈梅某的行为，但梅某没有按照《中华人民共和国出产者权益护卫法》的规定向有关行政部门投诉和举报，更没有经相关行政部门认定为分歧格产品。

经检察该商品，没有梅某反映的该鞋子存在胶水味、胶水印，胶水溢出的现象，故梅某所购置的这一商品不存在质量问题和瑕疵。且梅某在收到鞋后凌驾七日才要求退货，已经凌驾了法律规定的工夫，故梅某要求退货退款的诉讼哀求，一审法院不予撑持。

法院同时认为，梅某认为鞋子有质量问题，在发出退货申请后，林某明确回复，该商品没有问题，回绝退货，林某没有欺诈梅某的行为。故判决驳回梅某的全副诉讼哀求。

一审讯决下来以后，梅某暗示不平判决，提起上诉。梅某认为，林某在其创办的淘宝店铺内宣传鞋子系意大利代购并海外直邮，发货地为海外国家或地区，但盘问物流信息得知梅某订购的鞋子系从上海用顺丰发出。林某的行为形成《中华人民共和国出产者权益护卫法》规定的欺诈行为，应当增多补偿的金额至购置商品价格的三倍。但二审法院依然驳回了梅某的上诉，维持原判。

法院认为：

第一，从运营者宣传宗旨来看，配资网，林某的“海外直邮”等宣传，其本意并不是强调海外直邮，只是商品品质的一种宣传模式，是为了宣传其商品的质量合格，系从正规渠道购置，价货相符。作为一般的出产者也应当了解该宣传之宗旨，购置其商品的宗旨也是购置合法产品。

本案中，梅某一审的主要理由也是商品鞋子分歧格，但并未提交证据证实该商品分歧格的证据，也未申请调取相关证据，即使梅某购置的商品未从海外直邮，也只是运营宣传欠缺，不形成运营欺诈行为。

第二，从合同义务上来看，商品出卖人的主要义务是交付合乎合同约定的产品，其他义务对只是对主合同义务的辅助，从合同义务的违背形成违约，主要看其对主合同义务的履行能否有本质性影响。

本案中，林某作为鞋子的出卖方答允的海外直邮系从合同义务，能否履行对交付代购产品这一主合同义务并无本质影响。该义务的违背不形成基本违约，除非买方对海外直邮在购置前有特殊约定。本案中，依据双方当事人的“旺旺”聊天记录，并未对海外直邮事宜停止筹议或者咨询。

此外，法院揭示，如出产者权益遭到损害，出产者可以先向相熟产品的市场监视部门反映，以利于固定证据，护卫本身权益。

今天股市行情网