决策主力记者：胥帅 决策主力编纂：张海妮

2020年12月7日，《今天股市行情网》发布深度查询拜访报导 德威新材(300325)13.8亿应收票据查询拜访 上 、德威新材(300325)13.8亿应收票据查询拜访 下 ，揭秘德威新材(300325) 实际控制人周建明与上市公司多家应收票据方之间的关系。2020年12月15日，深交所向德威新材(300325)下发存眷函，要求公司核实多个应收票据出票方与控股股东、实际控制人能否存在关联关系等问题。深交所还追问上市公司实际控制人能否存在非运营性占用上市公司资金，并要求核实上市公司能否存在违规对外提供保证的情形。

2020年12月30日德威新材(300325)回复存眷函，认可存在违规保证事项。控股股东德威集团违规保证导致德威新材(300325)合计可能需承当的保证责任金额为2.44亿元，占2019年经审计的归属于上市公司股东的净资产的30.82%。假如违规保证问题不能在一个月内处置惩罚惩罚的话，公司股票将会被“ST”。

别的，德威新材(300325)在回复中提到，截至2020年12月28日，德威新材(300325)应收票据逾期未兑付金额高达8.7亿元。而截至2020年10月31日，配资，德威新材(300325)应收票据逾期未兑付金额为4.72亿元。短短两个月，德威新材(300325)又增多了近4亿元未兑付金额。新增的逾期方正是苏州菲尔普斯国际贸易有限公司，该公司暗地里的股东同名者也扳连到实际控制人参股公司。

而德威新材(300325)这次的回复并不令人信服，当中仍有六大疑问必要回复。

疑问一：大额预付款能否合乎商业逻辑？

依据德威新材(300325)的解释，2019年上半年，公司以银行存款及银行承兑汇票的模式向供应商预付了局部资料采购款。2019年下半年，因为行业不景气等多种起因，德威新材(300325)蒙受供应商暂以商业汇票模式退回原采购协议中未履行完结局部所对应的货款。

简略来说就是，德威新材(300325)向供应商预付采购款，通过存款及银行承兑汇票，供应商百分之百能收到预付款；而当局部交易打消，供应商却以商业承兑汇票方式退回货款，德威新材(300325)收到的是可能孕育发生坏账丧失的票据。2019年，公司确认应收票据坏账丧失2.76亿元，对应的计提坏账比例为20%。

同时，德威新材(300325)解释称因为行业不景气，所以供应商用商业汇票退回货款。但这一解释却与德威新材(300325)业务采购方式相悖。公司2018年年报披露，德威新材(300325)采纳以销定产，依据市场需求确定消费方案。

而在2018年，德威新材(300325)全年净利润吃亏1亿元。既然2018年的市场环境已经欠好，德威新材(300325)为什么在2019年还要提早预付巨额资料款？

疑问二：周建良到底是不是乾威电气时任实控人或负责人？

截至2020年12月28日，德威新材(300325)应收票据逾期金额高达8.7亿元。而截至2020年10月31日，德威新材(300325)应收票据逾期未兑付的金额为4.72亿元。短短两个月，德威新材(300325)又增多了近4亿元逾期未兑付票据。

实际上，德威新材(300325)2019年、2020年波及票据的出票人主要是上海巨科化工有限公司、苏州菲尔普斯国际贸易有限公司 以下简称菲尔普斯 、上海舟惟实业有限公司、苏州德都实业有限公司 以下简称德都实业 、苏州乾威电气实业有限公司 以下简称乾威电气 。

安徽科正新资料有限公司、上海欣科化工有限公司、扬州安顺利化工有限公司、扬州正威科技财富有限公司都曾是德威新材(300325)应收票据的前手。

《今天股市行情网》在查询拜访中曾具体阐发出了上述供应商的股权关系及与德威新材(300325)实际控制人周建明的联络，欠税公告出现：乾威电气时任法定代表人或负责人是周建明的兄弟——周建良。

但德威新材(300325)这次回复仍然没有正面答复乾威电气时任实控人或负责人能否是周建良。

从德威新材(300325)应收票据一栏可以看到，乾威电气出票的汇票金额总计高达1.98亿元。除一笔4721.6万元的票据未到期外，其余全副逾期未兑付。

德威新材(300325)暗示，尚未逾期的票据也存在必然的兑付风险。

还有一点必要把稳，控股股东德威集团的一项违规保证案例显示，2016年德威集团找到乾威电气的相关负责人，最好的股票配资网，请乾威电气作为借款主体，51配资，同时德威集团将其领有的太仓的相关商品房作为抵押保证品。德威集团通过乾威电气向南京银行(601009)苏州分行申请1亿元的综合授信。

实际上，乾威电气在2016年披露过年报数据。截至2016年末，公司的资产总额为3632.2万元，所有者权益合计33.56万元。2016年，乾威电气营业总收入为25.54万元，净利润吃亏80万元，纳税总额为5.3元。很鲜亮，其时的乾威电气没有匹配1亿元授信的才华。

既然如此，德威集团为何要向其保证，难道在此之前不必要对乾威电气停止尽职查询拜访？

疑问三：一层楼的共用地址如何担保供应商的dl性？

德威新材(300325)在回复函中暗示，德都实业和菲尔普斯系周建明朋友设立的公司，在公司设立之初未置办财富也无办公地址，周建明将德威集团的办公室出租给上述两家公司使用。

2020年11月9日，《今天股市行情网》记者曾前往德威集团发现，该楼层仅有一个可供进出的玻璃门，前台显眼处挂有“德威投资集团有限公司”的招牌。从外部看，记者并没有看到隔断的dl单元。

混在一层楼的共有地址，德都实业和菲尔普斯如何担保与德威集团的dl性？

疑问四：供应商暗地里的重名者如何解释？

《今天股市行情网》记者查询拜访还发现了菲尔普斯等供应商暗地里的重名者，局部名字与德威新材(300325)子公司和关联公司有关。菲尔普斯的两大股东是施建华、秦伟。周建明的参股公司广昌和，董事长兼总经理也叫秦伟。

菲尔普斯缴纳电费的单位昂首是“苏州隆阁新资料有限公司” 以下简称苏州隆阁 。依据启信宝的信息，薛启红曾经是苏州隆阁的总经理。常州诺德化工新资料有限公司 以下简称常州诺德 的法定代表人和董事长也叫薛启红，该公司是德威新材(300325)的控股子公司。依据第三方盘问软件提供的企业信誉呈文，截至2018年9月13日，苏州隆阁的监事是吴振刚。而德威集团及其多家控股子公司 包含德超制冷 的监事也叫吴振刚。

但是在回复函中，德威新材(300325)只对此说了一句：“上述票据出票人与公司无关联关系，上述公司与本公司均有业务往来，主要业务是原资料采购业务，不存在控股股东、实际控制人及其关联方非运营性占用上市公司资金的情形。”

这一结论性的语句并未出现整体论证过程，无关联关系的结论难以令人信服。

疑问五：挪用公章，内控制度为何形同虚设？

此前，因金融借贷合同纠纷，苏州资产打点有限公司将乾威电气、德威新材(300325)及德威集团、周建明作为独特被告提起诉讼。德威新材(300325)在回复函中暗示，当中波及四起违规事项。

依据4份民事调解书所述，德威新材(300325)别离于2017年11月、2017年12月就公司控股股东与南京银行(601009)苏州分行的股票质押业务及乾威电气与南京银行(601009)苏州分行的授信业务违规提供保证。

上述违规保证大抵情形是德威集团相关意识不敷，取走上市公司公章，在相应的保证合同上盖章造成违规保证。对于一家上市多年的a股公司，绕开董事会、股东大会及公司内部审批步伐对外保证，这难道仅仅是一句意识不敷可以开脱的？德威新材(300325)的内控制度在哪里？中小股东的势力保障在哪里？

德威新材(300325)的违规保证发生在2017年，工夫长达三年。假如不是被发现，德威新材(300325)能否依然不会自查保证事宜？依然不核查应收票据方信誉诉讼？依然不主动披露违规保证？

德威新材(300325)还曾在年报中称，股东大会、董事会及专门委员会、监事会、dl董事、董事会秘书和打点层均严格依照相关法规要求，履行各自的势力和义务，上述机构和人员依法运作，未呈现违法、违规现象，能够实在履行应尽的职责和义务。

疑问六：中介机构能否尽到“看门人”责任？

立信会计师事务所 特殊普通合伙 的注册会计师杨力生、印爱杰为德威新材(300325)2019年年报出具“规范无生存”的审计意见。

而在德威新材(300325)2019年年报问询函回复中，注册会计师还暗示尽到核查步伐，对相关出票人及供应商停止了实地访谈，并未发现严峻异常。

然而记者走访并联结公开信息查询拜访发现，应收票据方有大量异常之处。按理说，审计机构把握的草稿函证、核查技能花样等更丰硕，但为何审计成果是一切正常？

德威新材(300325)的违规保证事实，也不得不令人追问：中介机构能否真正做到了尽职尽责，真正承当起了上市公司“看门人”的责任。

德威新材(300325)的存眷函回复尚存较多疑点，内中的猫腻和异常之处尚待监管部门深刻查询拜访和证明。

今天股市行情网