每经 熊锦秋
4月29日晚，康美药业发布《关于前期会计不对更正的公告》，对2017年度财务报表停止重述，调整科目多达14项，尤其是调减货币资金299.44亿元，如此天文数字调整引起言论哗然。笔者认为，应严厉追查此中的法律责任。
康美药业或是在必不得以状况下调整此前报表。依据公告，去年底公司收到证监会《查询拜访通知书》被备案查询拜访，公司对此停止自查以及须要的核查，自查后对2017年财务报表停止重述。康美药业董事长4月30日下午蒙受采访时暗示，“财务不对和财务造假是两件事”。康美药业相关负责人称：“这次调整局部会计科目，股票配资，是基于证监会查询拜访监视下停止的，是比较可信牢靠的；市场比较存眷的货币资金减少299亿元的问题，并不是一笔勾销，而是大局部转为存货了。”
此前，康美药业存贷双高问题不停备受造假质疑，若公司存款高应该不差钱，但另一方面一直举债又说明资金可能比较紧张，两者自相矛盾、分歧商业逻辑。这次调整2017年报表，近300亿元货币资金不对，虽有存货少计195亿元等抵账，但仍有72亿元虚增的货币资金调整不知所踪，且货币与存货又岂是一个概念。另有专业人士指出，康美药业此次会计不对调整后，存货凌驾340亿元，期货配资网，看上去愈加离谱。
在笔者看来，康美药业以“这次调整会计科目是基于证监会查询拜访监视下停止的”来强调调整后2017年报表可信，这个逻辑或并不可立，监管部门会敦促上市公司照实披露或照实调整财报，但绝不会为任何上市公司财报的真实性提供背书或保证。康美药业调整后的2017年报表能否真实，尚待监管部门的查询拜访成果来进一步证明。
康美药业仍试图将2017年的会计调整归为“财务不对”而非“财务造假”。会计不对更正是指企业在会计核算中，对计量、确认、记录等方面呈现的谬误停止纠正，主要包含会计政策使用上的不对和会计预计上的不对。对此，《企业会计原则第28号——会计政策、会计预计变换和不对更正》有明确规定，好比变换会计政策，需在“法律、行政法规或者国家统一的会计制度等要求变换”等两种情形下威力变换。将康美药业会计不对更正公告与此对照，公司多处会计调整，有多少能与上述文件对应？
原本，货币资金是最不容易堕落的一个科目，上市公司在银行里有多少钱这还不容易搞分明？但偏偏康美药业在货币资金方面堕落，并且错得离谱，呈现了天大的窟窿。纵不雅观康美药业的会计调整，属于系统性、多科宗旨数据调整，且至今仍存在疑点，配资网，或已难用“财务不对”来解释。
“财务不对”与“财务造假”的素质区别，笔者认为主要在于“财务造假”蓄存歹意，且试图用多个谎话来掩盖财务造假这一个谎话，随处自相矛盾，基本难以自圆其说，通过会计报表勾稽关系等比较容易识别。康美药业能否财务造假，监管部门自有公断。假如“财务造假”可以“财务不对”蒙混过关，那上市公司可每年都对前期财务报表停止宏大调整，前期大幅盈利转瞬之间酿成大幅吃亏，那投资者在投资决策时还能有何遵循，呈现吃亏又找谁说理？
康美药业的一本糊涂账，审计机构可能也难辞其咎。从康美药业2001年上市以来，广东正中珠江会计事务所不停负责康美药业的年报审计工作，对过往17份年度财报出具了“规范无保把稳见”的审计呈文；或许由于康美药业前期涉案，“正中珠江”对康美药业2018年年报出具了“保把稳见”的审计呈文，但能否为时已晚？
一家会计师事务所恒久为某家上市公司提供审计效劳，有关各方固然担忧会计师事务所能否日久生情，从而迷失dl性。为维护审计工作的dl性，2003年证监会、财政部《关于证券期货审计业务签字注册会计师按期轮换的规定》，此中规定签字注册会计师间断为某一相关机构（指上市公司等）提供审计效劳，不得凌驾五年；痛惜的是，该规定只是要求按期更换会计师，并未要求按期轮换会计师事务所。
笔者认为，注册会计师的审计态度，或许必然水平遭到会计师事务所影响，若会计师事务所迷失dl性、会计师又如何能独善其身？建议对会计师事务所处置惩罚上市公司审计业务，同样应规定每五年必需一轮换的制度。此外，对于正中珠江所负责的其他上市公司年报，或应重点存眷和抽查。
（