记者 谢奀国 实习记者 王鑫培 报导

　　3月23日，维信金科发布其2021年全年财务业绩呈文。近年来，维信金科的业绩宛如坐过山车，吃亏-盈利-吃亏。2021年，维信金科再次实现扭亏为盈，由上年的吃亏8.69亿元，盈利至11.79亿元，到达了上市以来的最好成效，但照常未填补之前的吃亏。

　　别的，记者留心到，维信金科2021年的贷款拉拢效劳费实现大幅增长。数据显示，截至呈文期末该公司贷款拉拢效劳费为15.4亿元，较上年末的7.13亿元增长115.9%。

　　与此同时，关于效劳费的收取，也引发出产者的不满。在黑猫投诉平台上，依据用户出示的截图来看，出产者每月都必要支付效劳费。更有出产者每月需支付双层的保证费，而双层的保证费毕竟是用在何处？

　　针对财报及其投诉状况，记者联络了维信金科方面，对方客服人员暗示将有相关工作人员停止联络，截至发稿，记者未收到回复。

　　实现扭亏为盈，效劳费翻一倍

　　3月23日，维信金科发布2021年第四季度及全年业绩呈文。数据显示，维信金科运营业绩程度实现大幅提升，营收同比增幅超三成，净利润更是实现11.79亿元，获得上市以来最好成效。但照常未填平上市以来的吃亏。

　　截至2021年年末，维信金科实现营业收入34.58亿元，较上年末的25.73亿元，同比增长34.4%；实现净利润11.79亿元，较上年末吃亏的8.7亿元，实现大幅扭亏为盈。而上市以来，维信金科的盈利之路却呈“薛定谔”式开展，一年亏一年盈，再亏再盈。

　　从历年数据来看，从2018年上市以来到2021年，维信金科别离实现净利润吃亏10.27亿元、盈利6479万元、吃亏8.7万元、盈利11.79万元。总的来说，该公司自上市以来至2021年年末仍吃亏6.56亿元。

　　值得留心的是，若以经调整后的数据来计算的话，配资，维信金科自上市以来，实现盈利共计10.82亿元。

　　此中，2018年该公司经调整后的净利润加上了“可转换可赎回优先股的公道价值吃亏”与“以股份为根底的薪酬开支”后，两者别离实现10.47亿元、2.76亿元，净利润为2.96亿元；2019年该公司经调整后的净利润加上了“以股份为根底的薪酬费用”3.03亿元，净利润为3.68亿元；2020年该公司经调整后的净利润加上了“以股份为根底的薪酬费用”0.75亿元，配资网，净吃亏为7.95亿元，2021年该公司经调整后的净利润加上了“以股份为根底的薪酬费用”0.33亿元，股票配资网，净利润为12.13亿元。

　　资产规模方面，维信金科得到进一步扩张，开展不变。数据显示，截至呈文期末，该公司资产总额为112.77亿元，较上年同期的83.37亿元，增长35.26%；负债总额为78.83亿元，较上年同期的60.51亿元，增长30.28%。

　　逾期率方面，2021年维信金科一到三个月内逾期率呈现大幅增长，其余期间小幅“回暖”。此中，初度付款、一到三个月内、三个月以上逾期率别离为0.43%、4.01%、2.39%，较上年末别离下滑0.01个百分点、回升1.51个百分点、下滑0.47个百分点。

　　值得一提的是，维信金科贷款拉拢效劳费在2021年财报中脱颖而出，实现“井喷式”式增长，涨势喜人。截至去年年末，该公司实现贷款拉拢效劳费15.4亿元，较2020年末的7.13亿元，增长115.9%，占总收入的44.53%。

　　此中，前期贷款拉拢效劳费实现10.54亿元，较上年末增长82.04%；贷款拉拢后效劳费实现4.86亿元，较上年末增长262.69%。

　　但是，这边贷款效劳费涨势“乐开了花”，那边出产者却愁苦了脸，投诉维信金科旗下产品效劳费过高，月月收取效劳费质疑其涉嫌“抬息”。

　　效劳费超出逾越月本息，保证费收两层

　　公开质料显示，维信金科控股（简称维信金科），是中国当先的独立线上出产金融效劳提供商。2018年6月21日，维信金科登陆香港结合交易所主板。旗下领有智能金融产品：维信卡卡贷、豆豆钱等，笼罩了信誉卡余额代偿、出产分期、购物分期等垂直领域。

　　记者梳理黑猫投诉平台发现，截至2022年3月28日，维信金科投诉量已达2.6万条，而去年11月初，投诉量是2.1万件，也就是说五个月的工夫内，维信金科均匀每月会收到一千条投诉信息。

　　记者以“维信金科 效劳”为关键词停止检索发现，维信金科旗下产品的局部出产者每月均被收取数额不等的效劳费用，引发出产者的不满，更有出产者每月需支付两层的保证费。

　　此中，一名出产者暗示，因急需用钱周转，在维信金科旗下产品豆豆钱贷款，但发现每个月被收取高额效劳费。共借款48900元，分12期偿还，每个月还款达4911.19元，全副还清共计必要10034.28元的利息及效劳费。质疑其存在“高利贷”行为，并要求退还高额效劳费。

　　从出产者出示的截图上来看，月保证效劳费已超每月利息及保证费总合。经计算，该笔借款交易综合年化率为35.94%，紧贴监管红线。

　　别的，记者留心到，还有出产者被收取了双重“保证费”。此外还波及还款失败费，可还款失败又为何要让用户承当相关费用呢？

　　相关业内人士曾讲述记者，对于操作保证费停止增信的效劳，商业银行竞争机构在没有保证资质的状况下，不得收取任何相关费用。当出产者在借款前发现贷款平台或助贷平台并无相关资质却在合同中标注加收保证费、效劳费等费用时，应立刻终止交易，以免本身利益遭到伤害。

　　《商业银行互联网贷款打点暂行法子》中第五十一条明确，商业银行应当在书面竞争协议中明确要求竞争机构不得以任何模式向借款人收取息费，保险公司和有保证资质的机构除外；第五十五条明确，商业银行不得蒙受无保证资质和分歧乎信誉保险和担保保险运营资质监管要求的竞争机构提供的间接或变相增信效劳。

　　而维信金科旗下产品为何会收取双重保费？还款失败费又从何而来？

　　针对上述问题及其财报披露状况，记者联络了维信金科方面，对方客服人员暗示将有相关工作人员停止联络，截至发稿，记者未收到回复。