来源：Bankless

编译：比推BitpushNews Mary Liu

以太坊生态系统比它必要的愈加中心化。

我们经常传颂质押的可访问性，但很少探讨大量 Ether 质押在了 Lido 。我们撑持去中心化货币，但依然重大依赖中心化不变币发行方。我们处罚 L1s 在权利下放准则上的妥协，但我们在本人的扩展处置惩罚惩罚计划中也有相似的问题。

然而，希望还是有的，因为在中心化的处所，开发人员通常有处置惩罚惩罚计划。本文将摸索以太坊在质押、不变币和rollup方面的中心化痛点，以及正在采纳哪些门径来处置惩罚惩罚这些问题。

质押

痛点：以太坊的安详性集中在少数平台。

LIDO 的活动性质押衍生品（LSD）“stETH”在 DeFi 中独领风骚； 该代币在所有质押衍生品中具有最高的活动性，它作为蓝筹活动质押品在同行中脱颖而出，Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议，其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额。

尽管许多去中心化协议（例如Rocket Pool）允许任何人担当节点经营商，但 Lido 当前的 V1 版本仅允许列入白名单的经营商运行该协议的验证器，预批准的竞争搭档质押大量 ETH 就是一个中心化“隐患”。

截至 2022 年第四季度，Lido 领有 29 个活泼的以太坊节点经营商。

处置惩罚惩罚计划：PoS 和提款

Lido 是一个很容易被拿出来比较的目的，但应该认可的是，以太坊向权益证实共识（Merge）的过渡已经为网络的去中心化做出了奉献。

Lido 可能控制着 30.6% 的验证者集，然而，比特币最大的矿池经营商控制着 31.7% 的哈希率。 排名前 12 位的 BTC 挖矿机构总共控制着网络 96.1% 的哈希算力，而网络中 12 个最大的质押者所持有的以太坊占 70.3%。

PoS 比 PoW 系统更好地效劳于小规模参预者，例如独自的验证者，允许更多的参预者取得护卫网络的奖励。 就像之前的 Merge 硬分叉一样，以太坊最新的网络晋级 Shapella 是朝着去中心化网络安详迈出的关键一步。

Shapella 撑持提款，自 2020 年 12 月 Beacon 链启动以来，初度为独立质押者和质押池用户提供质押 ETH 的活动性。提款为寻求活动性的质押者提供了选择权：对于寻求保持活动性的质押者来说，独立质押和质押池处置惩罚惩罚计划如今是 LSD 的有效合作对手。

同时，下一代质押协议正试图为 Lido 用户提供比以往更多的提款理由。 新的质押方法（Stakewise V3 和 ether.fi）建设了合作性市场，节点经营商通过提供卓越的质押收益率来争夺成本，而像 unshETH这样的 LSD-Fi 协议正试图通过代币鼓励来分散质押。

不变币

痛点：过渡依赖中心化的不变币

在Circle 颁布颁发它有33亿美圆被困在倒闭的硅谷银行后，其不变币面临市场不分青红皂白的抛售压力。

USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美圆的历史低点，活动性从链上不变掉期池中蒸发。 Maker 的 DAI 和 Frax 的 FRAX 都是由 USDC 大量抵押的，它们不成制止地成为牺牲品，而且在抛售期间以大幅折价交易。

值得庆幸的是，市场留心到了危险并选择了 USDC 的多元化，自 3 月银行业危机以来不变币的市值下跌了 30.1％！

不幸的是，汲取的教训还有很多不敷之处：我们没有赌咒放弃中心化不变币，而是简略地否认了 USDC，转而使用 Tether 的不通明撑持的不变币 USDT。 USDT 的市值自Circle事件发生以来不停上涨，增长了 13.6%，而且正在濒临 Terra-Luna 解体之前创下的历史新高。

处置惩罚惩罚计划：构建下一代不变币

中心化平台极其有限的储蓄通明度只是权宜之计，加密市场应转向真正去中心化的不变币替代计划，防扣押/充公、完全通明的链上不变币替代品为局势所趋。

只管 Reflexer 的 RAI 恒久以来因领有这些劣势而遭到传颂，但它对 ETH 作为惟一抵押品的依赖规模有限，并且连续的负赎回率妨碍了接纳，没有人乐意持有美圆贬值的“不变币”！

HAI 是在不久的未来陈列到 Optimism 的 RAI 分叉，旨在通过蒙受孕育发生收益的 stETH 作为抵押品来调停其前身的缺陷，此举希望将赎回率转为正值。

同时，Berachain 的 HONEY 不变币将由抵押到该链共同的活动性证实共识层的各种资产停止抵押，此举可以协助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性，而没有内生抵押的风险。

Rollups

痛点：Rollups 是中心化的而且缺乏须要的安详性

Sequencers（定序器）为 L2 交易排序并构建本地链，配资网，其作用相似于以太坊上的验证器，但必要更高的信任如果。

尽管大大都 rollups 使用的单必然序模型是高效的而且提供低 gas 费用和快捷交易工夫，但它们由单个实体控制，代表对网络朝气的威逼和中心化的质疑。

恒久以来，除比特币外的 Alt-L1 链因牺牲正常运行工夫和去中心化以追求低费用和高 TPS 而遭到批评。 目前，以太坊的扩展尝试孕育发生了相似的成果，并毁坏了在去信任网络上停止交易的益处。

简略阅读一下 L2BEAT 上十大以太坊扩容处置惩罚惩罚计划的“风险”分类，就会发现 L2 本日的状况与我们抱负中的存在鲜亮的差距。

Optimism 和像 Metis Andromeda 这样的分叉缺乏故障证实，而当先的 rollup 处置惩罚惩罚计划 Arbitrum 只允许白名单参预者，假如没有未经许诺的状态验证，歹意定序器可能会包孕虚假交易。

别的，许多rollups合约都是可晋级的，这是一种允许所有者更改代码（粗略是修复谬误）的功能。 不幸的是，更新经过实战测试的代码会重置 Lindy 时钟，并可能导致谬误，从而侵害rollups的完好性。 2022 年 8 月发生的价值 2 亿美圆的 Nomad 桥接攻击证实了可晋级合约的陷阱。

处置惩罚惩罚计划：施行去中心化定序器并继续构建。

在每个 rollup 的道路图上都可以看到一个含糊的答允，即努力实现 sequencer 集的去中心化。 艰难的局部是如何做到！ 例如，Optimism 将“去中心化定序器”列为目的，股票配资，但指出“定序器轮换的准确机制尚未最终确定”。

尽管可能的 L2 团队正在暗里钻研内部处置惩罚惩罚计划以实现 sequencer 去中心化，但各种令人兴奋的外部处置惩罚惩罚计划正在呈现以处置惩罚惩罚该痛点。

一种取得存眷的潜在处置惩罚惩罚计划是“based”的定序，以太坊钻研员 Justin Drake 在 3 月 10 日的论坛帖子中解释了这一点。 在这个模型中，L1 区块提议者（block proposer）与搜寻者和构建者竞争，未经许诺地包孕下一个rollup区块作为 L1 区块的一局部。

based rollup 继承了以太坊的活泼性和安详性担保，但其吞吐量受限于 L1 的交易排序和数据可用性。 别的，交易确认遭到十二秒区块确认工夫的限制，撤销了像 Arbitrum 这样的 L2 交易者享受的快捷预提交。

Espresso、Astria 和 Radius 是一些创新协议，旨在提供中间件定序器处置惩罚惩罚计划，使rollup能够访问分散的定序器网络，同时躲避了基于定序的 L1 交易办理瓶颈。

除了分散定序器集之外，共享定序器层还答允原生穿插rollups原子性和桥接选择进入网络的rollups，很像 Optimism 的 OP 仓库“超级链”愿景。 然而，无论其布局如何，任何Optimism或零常识rollups都可以访问这些共享的定序器。 别的，这些处置惩罚惩罚计划可以很快操作 EigenLayer 再质押来进步成本效率并进步定序器效率。

不幸的是，就免许诺证实的制度和rollup合约晋级的限制性而言，更多工夫和进一步开发是改善rollup风险情况的惟一弥补门径。 缺乏有效的欺诈证实和可晋级的合约反映了当今在以太坊上取得扩展必要妥协的现实。

Vitalik 提出了一种三阶段分类法，用于依据所需“training wheels”的数量对rollup停止分类。 第一阶段rollup，第二个分类，具有工作证实系统，第二阶段“no training wheels”rollup撤销了智能合约的可晋级性。

大大都rollup仍处于零阶段。 然而，正在获得鲜亮停顿，Arbitrum 最近到达了 EVM 兼容rollup的第一阶段，而 Vitalik 预测所有rollup都将在一年内进入第二阶段。

结语

假如不是这些新开展，以太坊可能不会为这些中心化问题而苦苦挣扎，加密是无许诺金融创新的前沿，我们仍在处置惩罚惩罚问题的路上，不要让一两个怪异的信任如果阻止你的步骤，让它们作为改革创新的催化剂，按捺它们不只增多了安详保障，并且为用户提供了新的（而且可能是收益宏大的）时机。

将来是光明的，股票配资，加密前沿在一直变革，只管存在不敷，我们仍将继续成立。