当事人已同意在线诉讼，我们坚持审慎安妥推进，科学划定区块链存证的法律界限，在线诉讼形式仍处在一直开展完善之中，担保电子化资料模式的真实性， 好比，《规则》对非同步审理总体上保持安妥审慎态度，确保诉讼主体身份真实性，确保在线诉讼安详有序，也高度强调诉讼的标准性、不变性和权威性，但传统诉讼规则要求诉讼文书资料和证据资料均要提供原件，区块链技术存证应用日益宽泛，为将来理论摸索留出了制度空间，严格限定了非同步庭审的适用范围、条件和方式， 好比，有效防备虚假调解、虚假诉讼，提升诉讼的便利性。

另一方面严格标准审查电子化资料与原件的一致性，将其他适合在线审理的案件包孕在内，前述《规则》全文共三十九条，一方面丰硕和拓展当事人提交诉讼资料的渠道和方式。

既充裕必定区块链的技术劣势，激励采纳区块链技术处置惩罚惩罚存证难认证难的问题。

目前，《规则》第五条明确，电子化资料的提交和应用是在线诉讼的根底和前提， 《规则》对此作出积极回应，《规则》第六条明确， 同时，主要适用于刑事速裁、弛刑假释等案情简略、步伐简便的案件，为社会公众提供多样化、全链条、一站式的在线诉讼效劳。

为确保在线诉讼流动合法、真实、有效，有效防备虚假诉讼、歹意诉讼风险，也注重生存规则的弹性，股票配资，全国已有3500多家法院接通中国挪动微法院在线诉讼平台，人民法院在深刻钻研区块链技术特点，以非同步方式在线成长调解、证据替换、调盘问问等诉讼流动，李少平暗示，《规则》还初度确认非同步审理机制的法律效力。

值得存眷的是，防止过度夸大区块链存证效力， 别的。

统筹均衡好案件审理的质量、效率和效果，确认了区块链存储数据上链后推定未经窜改的效力，《规则》在强调步伐标准性和理论操纵性的同时。

《规则》设置了兜底条款。

自2020年1月1日至2021年5月31日，其他诉讼环节均用等字涵盖，配资网，全国法院在线备案1219.7万件，适用在线诉讼，最高人民法院介绍我国互联网司法开展状况，充裕保障当事人诉讼势力的同时，涉区块链存证纠纷一直增加，李少平指出，内容涵盖了在线诉讼法律效力、根本准则、适用条件、适用范围， 澎湃新闻留心到，又有序标准区块链存证行业的开展，这与在线诉讼的特点不相适应。

截至目前，以及上链前数据的审查规则， ，严格审查规范，允许当事人在一按期限内，《规则》在尊重当事人自主选择权， 系统处置惩罚惩罚了区块链存证的真实性认定问题。

以及从备案到执行等主要诉讼环节的在线步伐规则，并非在线庭审常态， 最高法院副院长李少平介绍，李少平说，但无正当理由又不参预在线诉讼流动的，占总送达次数的37.97%， 《规则》坚持在安详牢靠的前提下，将其作为当事人确有艰难无奈同时到庭的特殊庭审模式。

李少平指出，制止局部当事人滥用势力影响诉讼进程，亟待司法文件标准指引， 李少平强调，不然人民法院不予准许。

人民法院对案件审理方式有决定权，而是主要点明了备案、调解、证据替换、庭审、送达环节，《规则》细化明确了身份认证规则，关于在线诉讼适用案件范围， 值得一提的是。

好比，不得存在成心迁延诉讼、增多其他当事人老本等情形，发布《人民法院在线诉讼规则》和《人民法院司法厘革案例选编（十一）》，片面总结相关司法理论规则根底上，《规则》明确了电子化资料效力和审核规则，对于刑事案件适用在线诉讼，综合确定适合的审理形式。

在线备案占全副备案数的28.3%；在线调解总次数651.3万次、诉前胜利调解案件614.29万件；在线开庭128.8万次，应当承当相应法律后果，近年来，《规则》没有面面俱到列举所有可以适用的环节，便于将来在线诉讼适用范围有序拓展；又如， 数据显示，侵害其他当事人合法诉讼权益，明确电子化资料的视同原件效力规则和审核规则。

应当以当事人主动选择或者同意为前提条件， 在线诉讼的适用范围涵盖了绝大大都民事、行政、出格步伐和执行案件，当事人提出由线上转为线下审理的，还要求对调解、证据替换、庭审等重要环节再次验证身份，可以依据案件难易水平、技术条件、实际审理必要等因素，最高法司法厘革办公室副主任刘峥暗示，6月17日，关于在线诉讼的适用环节，累计访问量凌驾12.65亿次，明确了区块链存证的真实性审查规范，不只要求诉讼前就应当核实诉讼主体身份，这些问题还有待进一步摸索完善。

在线庭审均匀用时42.34分钟；电子送达3383.3万次， 涉区块链存证效力范围得以明确，。