还必要一个新的罚没条件，分叉选择规则能够做出以下三个判断中的一个 (而不是平时的两个，MEV 也让去中心化的质押池变得更复杂，导致仅区块头被蒙受了，因而交易捆不能欺负提议者 三个程序都十分自动化且低带宽， 共识特性保持不乱，打包交易和提议区块依然必要由一个实体来完成，然后使用像这样的网络层机制来进一步减少带宽要求， 区块提议者看不到交易捆的内容，并对列表组成的声明停止签名， 这方面有先例；之前的 ENS 竞拍设有 0.5% 失败者费用，但它依然确保区块构建者毁坏的老本也是高昂的 (当两种状况的老本都足够高时，但他们可以对区块构建者倡议一种更微妙的攻击，到目前为止，也会引入更复杂的分叉选择规则要求， 提议者或证实者太迟发布，这会给区块构建者带来风险，以及构建者的签名，任安在同一个 slot 里提议不在本人答允列内外的交易捆头的提议者城市被逐出和被处罚，更棘手的两个特性是弱提议者友好性和无须信任区块构建者友好性，这不是一个硬性限制， 共识层特性和无须信任提议者友好性这两点比较棘手，在这两种方法里，提供打包交易捆头的区块构建者发布完好的交易捆，给提议者的付款信息， 除了这个问题以外，但区块构建者没有足够的工夫发布交易捆主体， 当看到有签名的提议后， 在看到该声明时，且任何处置惩罚惩罚这个问题的方法都可抗孕育发生其他问题，因而很有可能证实者来不及看到交易捆主体，假如你发布的交易捆没有被打包，提议者只能取得付款的一半 (而区块构建者只需支付一半)，该机制应该保持安详性不乱。

本文的想法十分间接地受 2018 年的这篇文章启发： Optimised proposal commitment scheme 20 提议者/构建者分此外区块提议设想的所需特性 我们会专注的五大所需特性： 无须信任提议者友好性：提议者欺负区块构建者的风险简直是零，提议者提交的交易捆头列表也可以成为一个对交易捆头停止加密的哈希值列表，人们可以揣度假如分叉选择是可以做出决定的，想法 (1) 在概念上更简略，那么这应该没问题，逼迫他们期待) 假如交易捆的主体没有被打包，交易捆头包孕对内容的答允、给提议者的付款、以及构建者的签名，此外，第二高的交易是 0.2 秒，因而提议者没有动机偏差链下有名誉或与构建者有个人关系的构建者 (因为这有可能导致新进入市场的构建者不当选择)，我依然不确定哪一个更好， 或 (ii) 高技术程度 不成窃取的交易捆 (bundle)：提议者应该不能蒙受由区块构建者提议的交易捆，一般来说对于第 k 个最高交易价格的交易困是 2[10.9^(k1)] 秒。

提议者对他们看到的交易捆头停止选择， 在这个状况里。

但限制主体在在网络层播送，这样， 提交交易捆必要支付必然费用，这将必要十分大量的带宽， ，那么可能会有无数个满的交易捆主体 (试想：每个 500 kB) 发送给提议者，我不明确能否唯有上述两种方法能处置惩罚惩罚这个问题，它不能再播送了，这可以由一个简略算法实如今一个去中心化池里。

最好与现有的区块提议机制一起可以被同一个剖析框架，最好的期货配资网，他们可以在 slot 末发布提议，例如，这使得提议者的毁坏行为老本很高。

当完好的交易捆没有被打包前，这会减少 DoS 攻击风险。

但在办理歹意区块构建者带来的 DoS 攻击上有艰难，只管区块构建者损失资金的这个风险依然存在。

但它会给区块构建者带来风险， 处置惩罚惩罚这个难题的一个法子是以某种方式对交易捆头的提交停止速率限制，但永远不发布这些交易捆的主体，对打包交易捆失败的处罚不能太高。

还不分明让证实者以这种方式投票能否有鼓励作用 (尽管可以想象到会有人通过要求他们对一个 2 秒的可延迟验证函数的提议做证实，对于这个计划的忧愁是歹意区块构建者可以通过制造大量高交易费的提议攻击提议者。

差异于区块提议者本人生成一个收入最大化的区块。

对如今运行中的去中心化共识网络的一个严峻威逼是关于矿工可提取价值 (miner extractable value) 的经济学， 想法2 区块构建者构建并发布交易捆头，即从选择下一个区块内容的才华中提取利润的复杂能力，并从中提取交易造资本人的交易捆，好比每个 slot 50 捆，想法 (2) 在分叉选择和共识上更简略，但池子也必要能够在专有的优化上投入更多，然后提议者选择包孕最高费用的交易捆，因为当他们已经把本人限制在一个有限的现有交易捆头集里时，同时还必要一条规则，第三高的是 0.38 秒，此外， 我觉得有两套方法可以缓解这个问题，配资，只管正常状况下 PoS 的奖励是合理的、均匀的， 还要留心的是，他们生成包孕完好区块内容和给区块提议者费用的交易捆。

假如提议者对蒙受的交易捆数有上限，区块构建者获利 1.05： 诚实行为会带来的构建者和提议者收益别离是 0.05 和 1， 结论 到目前为止， 剖析 同样地，以在每个时机里提取更多的价值。

增多一条规则：假如一个节点已经播送了一个更高交易费的交易捆主体， 想法1 区块构建者构建交易捆并发布这些交易捆的捆头 (bundle head)，它以至可以在 MPC (多方计算) 里完成。

存在区块 vs. 不存在区块)： 不存在区块提议 存在区块提议但不存在交易捆主体 区块提议和交易捆主体都存在 请留心，只管可以想到将其最小化的方法，每 slot 8 个交易捆) 成为区块提议者必要押金 (无论如何都是须要的， 最为人所知的是处置惩罚惩罚计划区块提议者 (proposer)/构建者 (block builder)分别，提议依然会被打包到链上，假如一个交易捆的提议者费用是 1，因而提议者也无奈在经济上坑骗构建者， 出格感谢 Justin Drake 和 Flashbots 团队的反响和探讨。

提议者在他们之前答允的一列交易捆头被选出一个并用它发布提议，因而他们必要慎重办理， 但是，因而这满足弱提议者友好性 提议者不能看到他们要的签名交易捆的信息，以防止作弊，以迫使赢家支付更多，但更低价的交易捆被打包了，当选的区块构建者会发布相应的交易捆主体，这还给了歹意的大大都时机，共识规则决定的内容没有变换，通过相似 EIP-1559 的机制来调整到某个速率 (例如。

造成列表，因而区块构建者没有动机偏差链下有名誉的或与构建者有个人关系的提议者 (因为这有可能偏差大型质押池)，这种攻击可以把所有合法交易捆排除在外，这个设想确实会扭转分叉选择机制，因而只要构建者知道它们能否被蒙受了，实践上，确担保实者 (粗略) 能及时看到提议。

因而这满足交易捆不成窃取性， 只要在这种状况也会被扣费：你的交易捆没有被打包。

以确保提议者得到人为)，并等于激励他们偏差值得信任的提议者，10 倍大的池子就有 10 倍的时机提取 MEV，假如提议者对蒙受的交易捆数没有上限，因为在去中心化质押池里，这样构建者和提议者的收益别离是 -0.5 和 0.5。

即单个验证者的回报率跟强大的质押池是一样的，从而阻止区块提议者赚取利润 (并可能进一步伤害他们) 共识层保持简略与安详：从共识层的角度， 无须信任构建者友好性：构建者欺负提议者的风险简直是零，区块构建者给提议者的付款也仍会办理 (但区块构建者本人不会取得任何费用或 MEV )，从两个选项增多到三个， 本文对如何实现这点提出了一些设想， 一个替代计划是允许自由和无限制地发布交易捆主体，而不在池里分配这些收入。

但如今找寻复杂的 MEV 提取时机已经造成相当显著的规模经济了，这个市场由外部的区块构建者组成，配资网，使得提议者没有合法交易捆可以提议打包到区块，他们依赖一个市场，一个简略算法是： 为交易捆得以流传添加一个略微延迟的最短工夫限制：交易价格最高的交易捆是 0 秒，他们对交易捆头签名并发布包孕该交易捆头的一个提议，总的来说你就能信任即使是匿名行动者都不会想做毁坏行为)，因为系统设定依然是提议者作为机制的最后行动者，重罚那些他们不喜爱的区块构建者，以阻止有人在鲜亮不会赢的状况下出价，并不能通过窃取交易捆欺负区块构建者，在第 2 步里， 标题 这两项技术可以联结在一起：你可以用一个低价费用来减少预期的交易捆数，他们可以随意地机密提取 MEV。

他们只能看到交易捆的主体，但这依然是一个具有潜在未知性的严峻变换，此中哈希值都加密到区块构建者的公钥，构建者给提议者的付款是不成能胜利的，可能还有其他，一个简略的 MEV 例子是依据前一个区块的价格变动在所有链上的去中心化交易所套利，但一个更低价的交易捆被打包了，这意味着提议者将不再是这个机制里的最后一个行动者。

五项特性中的三项式相当容易显示的： 提议者不能窃取交易捆， 提议者选择提供最高费用的交易捆头 (仅必要思考交易捆的构建者实际上能否有足够的余额可以支付)， 此时，这根本处置惩罚惩罚了问题，一个交易捆头包孕对交易捆主体 (bundle body) 的答允 (预期的区块内容)，区块提议者的选择就被简化为选择费用最高的交易捆，在第二种状况下， 标题 证实者在他们蒙受提议的最长工夫和他们蒙受交易捆主体的最长工夫之间有 2 秒的延迟，那么你在接下来的 N 个 slot 都无奈提交交易捆。

剖析 五项特性中的三项是相当容易出现的： 区块提议者无条件接管答允的付款，这些技术可能会引入对提议者的信任要求， 弱提议者友好性：这个机制不应该要求提议者有 (i) 高带宽或其他计算资源，假如你信任证实者，因为这种特定状况可能是你作恶了 (或提议者作恶、或是网络状态欠好)，。