寻找区块链力量第九期：技术扬起新金融蓝海的风帆　

　　评脉区块链开展，坐看数字经济云起，由蚂蚁链、罗汉堂、新浪财经结合出品的《寻找区块链力量》系列节目自8月6日起，每周四下午2点在新浪财经独家首播！本期主题为“技术扬起新金融蓝海的风帆”——数字技术带来金融效劳的信息办理与信任机制的范式扭转。交融数字化技术将打破原有中心化的金融体系界限，在大协同范围内，使数据搜集、验证、资产化、畅通造成闭环，从而催生一个散布式信誉革命的新金融蓝海。

　　以下为对话全文：　

　　主持人：Robert Townsend教授，您对区块链的总体了解是什么？此外，是否介绍一下您的新书《散布式账本：金融根底设备和支付系统的设想与监管》？

　　美国麻省理工学院教授Robert Townsend：我认为区块链是多项技术的汇合。尽管把区块链说成一项技术比较容易，但是它并不但是单逐个项技术。我的书中对区块链的差异模块停止了详述，包含数据库、价值转移、暗码以及智能合约。我来别离简述一下这几个模块。

　　首先我想说，这几个模块可以独自工作，也可以组合工作。并且不是每项应用都要用到所有模块。用一种较哲学，或者比较实用的说法是，目的不是构建一项全能通用技术，让该技术能够实现所有应用；而是从应用动手，考虑必要处置惩罚惩罚哪些问题，股票配资网，然后使用相关的技术身分来处置惩罚惩罚这些问题。此外，我还想指出一点，要理解一项技术，就要理解技术的使用背景。好比，在肯尼亚等国家的一些技术对于当地简直是革命性的创新，但对于已经领有电子支付系统的国家来说可能十分普通。但是并不能因而否定这项创新的价值。在适宜的背景下，技术创新可以获得史无前例的严峻冲破。

　　我列出的区块链身分列表中，第一个是数据库。使用账本和区块链首先实现的就是极速协调，撤销差别。好比，澳大利亚证券交易所正在施行使用散布式账本，当交易者同意买入和卖出股票时，该交易会被记录下来并发送至交易者停止验证。交易者同意后，该记录就成为永恒记录。通过该项技术，交易者可以立即结算交易，无需T+2。举一个与之相反的例子，美国的回购市场是全球最大的金融市场之一，但这些交易必需在交易当天完毕时停止调整。事实上，仅在两个交易员及其银行之间对交易状况达成一致或提出异议，每天都要破费数小时。

　　因而，协调和撤销（交易双方账本）差别十分重要。我认为这种“跨代办代理验证”是一项严峻创新，不亚于复式外汇短线交易记账。这是一项严峻奉献。与此相关的是，我们初步探讨数据和数据库时，计算机科学界、数据科学界已经确立了数据库打点的准则，区分同步和异步记录保存等。这些为通过散布式账本组织数据，提供了十分有用的概念框架。

　　第二个模块是电子价值转移，简称电子货币。我方才提到肯尼亚的例子，他们使用的就是双重系统。既有法定货币肯尼亚先令，也有M-PESA积分。M-PESA是由Safaricom创建的电子支付系统，人们用工资账户上的信誉停止支付，可以用于兑换现金和汇款。M-PESA的施行是一场宏大的革命。我认为它介于两个极端之间，一个极端是泰国，我在泰国停止了大量钻研，泰国简直是完全依赖纸币；另一个极端是瑞典，纸币简直完全消失，简直完全依赖电子货币。其他很多国家处于这两个极端之间，例如美国和中国。在中国，支付宝实现了电子快捷支付，同时其他支付方式并行存在。

　　在这里我说明一下“不必然必要用到所有模块”的意思。Safaricom是可信的第三方。只管他们有账户，但是他们不做账本工作。有些人觉得这样没问题，也有人对此提出批评，认为可以在M-PESA挪动钱包效劳根底上建设一个允许交易验证的账本。目前只要Safaricom一家公司（在客户监视下）在停止这项工作。

　　再举一个处于两个极端之间的例子，中央银行的数字货币。显然，中央银行在监控交易方面饰演着重要角色，而在大大都状况下，这些交易应是私人化和安详的。因而，当波及到规则制定等时，必要创建比其他节点具有更多访问权限的节点。我们必需依据实际状况停止调整。大家都在探讨的电子价值转移的另一大挑战是跨境支付。跨境支付自身就有其挑战。

　　区块链技术的第三个模块是加密技术。这一方面波及交易验证，所以备受存眷。比特币的共识机制，到权益证实，再到联邦拜占庭协议，其他默认公差协议停止比较和比照。某些处所默认这一验证过程定义了区块链或散布式账本。但我更乐意强调此中的各个组成局部，即加密局部、哈西局部、暗码谜题。这些局部在一些验证算法中联结在一起，但不是全副。在加密中，我会将把多方计算和同态加密区分，配资，将其视为十分强大的工具。这也引到第四个模块，智能合约。

　　我们可以在链下停止很多工作，然后将智能合约下规定的交易链接到账本上，以说明和执行价值转移。举两个例子，一个是无需拍卖行停止拍卖；另一个我称之为借贷方案，是一种混合保险，既能提供灵敏性，又能护卫隐私。这两个例子，拍卖和混合借贷计划，完全不必要波及加密，但是必要配合账本。

　　这些技术开展越来越熟练。技术自身早就存在，我们使用加密技术已经有很长的历史了。但是如今代码、执行程度都有所进步。关键在于按捺障碍，在有限的沟通、有限的信息的状况下答允和信任并停止交易。应该说是“无信任交易”。我们的确从历史经历中得到了一些领导。我做过大量货币实践和机制设想方面的工作。很多之前的构想，可以通过如今的技术来实现。因而，我认为我们并不是完全从零初步，而是站在之前的经济学实践和期刊文章的肩膀上。这些之前的奉献与实际状况十分相关，对于我们摸索这项技术的应用非常有协助。这是我这本书的提纲。谢谢你的问题。

　　主持人：教授，您方才提到比特币。说到区块链，不成能不提比特币。区块链的开展经验了起起伏伏。这个话题让人们感到兴奋的同时也存在争议，这一点我们不得不认可。有人认为这是一个很好的投资时机，也有人认为这是一个市场泡沫。您在书中说，比特币是金融创新大家族的一局部。那么，您认为这个金融创新大家族能否也像比特币一样，具有不确定性？

　　比特币使用POW共识机制，使用加密技术——从某节点发送音讯，并可以验证该音讯仅起源于所标识的节点。比特币通过矿工停止交易验证，即共识机制。我认为主要争议在于，比特币耗电量很大，且运行速度很慢。同时，是一个使用链式构造的数据架构，这也是区块链这个词的由来：交易被合并成一个一个区块，以区块为单位停止验证，然后通过梅克尔树链接在一起。

　　所以我说区块链技术包孕了很多项有趣的技术，指的就是这些身分。正如我方才说的，批评声主要是，在POW共识机制下交易验证耗时太久且老本很高。但联邦拜占庭协议等新型验证机制欠亨过挖矿停止，而是通过信任层。用户指定由谁来验证本人的交易。你可以指定你信任的酬报验证人，你的指定人再指定他的信任人，以此类推。星云链（Stellar）、瑞波（Ripple）都是接纳这种方式，能够十分迅速地完成任务。所以我认为如何实现最优验证机制，这一点很值得讨论，也是人们的存眷点。

　　至于比特币是不是泡沫，假如比特币是一种旨在促进交易的电子货币，而且比特币的价值和总量有上限，那么它就是一种真正的货币。我之前提到的货币实践讲述我们，价值可能存在危险和不不变。法定货币也并非神圣，而是有中央银行的大量前瞻性领导。银行努力建设信任，以确保没有负面预期。我们也希望财政当局确保一切可控等等。也有一些国家呈现了问题，好比委内瑞拉和阿根廷。所以，我认为这个价值“问题”遍及存在于任何饰演货币角色的物品中，不是比特币特有。

　　主持人：没错，但比特币的确在必然水平上被政治化。你认为区块链也会有这方面的问题吗？

　　我认为当比特币发布时，面世的方式导致了一些争议。中本聪（笔名，希望这个人真实存在）颁布颁发比特币的目的是挣脱信任的第三方，去中心化。中央银行对这种说法，这种认为银行多余的说法不满，因而比照特币强烈抵抗。但是此刻，中国中央银行等很多中央银行已经在着手发明中央银行数字货币了。所以我认为如今趋势与当年相反。我认为当下应该讨论的是如何设想央行数字货币。正如我所说，不只要设想出数字货币，更要考虑能够用数字货币处置惩罚惩罚哪些问题。很多国家都在摸索这一领域。有些国家已经在试运原型，巴哈马、乌拉圭、南非即将推出原型。所以这是将来趋势。

　　在某些方面，令人很费解的是，我们说“数字货币”，字面意思就是电子货币。很多人没有央行储备金，但有银行账户，可以停止电子转账；美国例外，美国似乎仍在使用支票。所以，正如我之前所说的，数字转账这一概念并不是新概念。事实上，中央银行将推出可停止数字转账的账户，从某种角度来说，这并不是一个革命性的举措，并没有对中央银行货币的作用，尤其是特殊功能等方面带来改革。不过，比特币的确不应该在数字方面遭到那么大的争议。

　　主持人：张辉先生，您是鞭策蚂蚁链开展的关键人员之一，请问蚂蚁链领有哪些核心功能，让其能够成为全球最大的区块链应用平台？在开发区块链技术的工作中，您有哪些核心发现和见解？

　　张辉：蚂蚁链于2015正式启动。在过去的五年中，我们一直摸索区块链技术在商业领域的使用。我们目前正在开发各节点网络互通的联盟链，即在区块链社区中的连贯网络的复合体。我们发现了许多区块链技术可以投入应用的绝妙的场景。例如食品供应效劳、跨境汇款效劳、数字版权、贸易融资等。我们致力于将这些技术应用于撑持我们的业务搭档、提供效劳、协助小微企业客户（有时他们也是最终用户），这一过程中，我们遇到了许多挑战。我们必需实现暗码技术的冲破。经过长达五年的技术成立，如今我们蚂蚁链有四大核心平台支柱。

　　第一，可扩展性。在区块链公有链中，可扩展性固然指网络规模，多少个网络可以结合操纵。此外，我们还发现一个方面必要规模化才华，账本上的账户规模，这一方面我们也在摸索和撑持。好比，我们阿里巴巴即将迎来“双11”，可能有几十亿人在平台上停止交易。所以，届时我们的平台可能会与“双11”联络在一起。因而，我们必需全力专注于撑持数十亿规模的区块链账本账户规模。这是一项十分具有挑战性的工作，包含区块链中的存储系统，智能合约引擎端的交易办理，以及网络，都十分具有挑战性。这种如此大概量交易同时停止的状况下，可扩展是关键之一。

　　第二，性能。我们有一个平台来供我们的商业竞争搭档为客户提供效劳。这是一项商业效劳，商家对客户答允的效劳协议十分严格，好比低延迟 ，我们必需在几秒钟内完成交易并向用户发送确认。这是平台必需提供的一项效劳。这实际上也提供了护卫。由于是散布式账本，很多组织共享这一账本，但每个组织都希望交易信息向对方保密，好比账户信息、交易金额、账户余额等信息。因而，当多个组织在散布式账本上竞争提供基于区块链的新效劳时，必需担保各方隐私保密。

　　我们平台的第四个特点是互操纵性。区块链技术最终将成为实现新数字资产互联网的根底，同时在互联网上停止交易。所以互联网必需是开放的，可能从一些小型局域网初步。局域网络数量庞大，这也是我们在联盟链社区看到的状况。这些本地区块链网络必需能够彼此互操纵。最终，这些局域网可能会开展为互联网程度，能够将数字资产从联盟链整合到另一个区块链上。以上四点就是我们的四大支柱：规模化才华、性能、隐私护卫以及互操纵性。如今我们蚂蚁链平台已经实现提供商业级效劳。同时，我们也初步理解在开发新的私有互联网效劳时必要哪些关键技术理论。我们尤其致力于吸引更多商业搭档参与我们平台，以实现更多新的商业创新。

　　第一个关键技术因素是资产数字化。我们认为必要提供技术处置惩罚惩罚计划，使更多资产实现数字化并放到区块链上，从而实现资产交易。例如，AIOT（人工智能+物联网）技术，在互联网上，出格是在区块链网络上，克隆一份实体资产的数字版本。新型资产的许多其它有趣的方面和数据资产有关。我们知道，数据方面的资产开发仍待完善。数据可以随意复制，并且数据中可能有私人信息，所以不能间接地把数据放到网络上。所以，正如Townsend博士提到的，MPC多方安详计算、HE同态加密、零常识证实等技术可以将数据转化为数据资产。

　　从平台的角度看，第二个技术因素是效劳协议。正如我们方才提到的，平台效劳具有高可用性、低延迟，你必要快捷提供效劳并确认。根本上，这些特征是你在启动一个区块链效劳时必需担保提供的。不然，从客户交易角度看，效劳程度反而退步了。

　　第三个关键技术因素是隐私护卫。第四个是友好的可编程性。因为，只有我们必要将暗码技术、网络技术、人工智能技术等多项技术相联结，我们就必要整合。最后，我们希望构建区块链应用，但仅仅编写智能合约就已经十分具有挑战性了。我们在私有链上看到了很多安详问题，好比某个资产被盗，被黑客攻击等等，更别说最终还会有更多扩展功能，根本上是应用的局部扩展，包含链上以及链下的扩展。我们看数字化方面，构建端到端的区块链应用，必要构建工具对开发人员高度“友好”，根本上，提供给步伐员的所有开发工具，都必要高度友好。

　　最后一个是网络可扩展性。从网络节点的规模上，到账户规模，再到互操纵性、性能等都必要网络可扩展性，以上五个因素是我们在协助商业搭档建设私有互联网效劳以获取更大规模的最终用户的过程中，总结的五大关键技术因素。您必要确保、必要出格存眷资产数字化、效劳协议、隐私护卫、友好步伐才华，以及充裕的可扩展性。以上是我对本问题的分享。

　　Townsend：我很快乐有时机插手此次对话，尽管是在线上。我们读了很多相关文献，想要理解蚂蚁集团中蚂蚁金服接纳的一些技术处置惩罚惩罚计划。此中之一是MORSE MPC。我想请问，MORSE MPC能否和蚂蚁链并行使用？智能合约能否可以操作这种隐私计算处置惩罚惩罚计划？此外，我们谈到，安详建模和决策必要撑持多方协作计算、优化资料等，必要实现安详匹配，使用公共数据对双方停止匹配且不泄漏私有数据。所以我想请问，在安详匹配和安详建模这两种思想领导下，哪些详细的应用可能成为现实？最后一个问题是，超级账本等技术不停主打零常识证实，我想请问，您们是要用零常识证实护卫隐私，还是可能同时使用同态加密和多方计算？提早感谢您的答复。

　　Zhang Hui：先答复第一个问题。关于MPC多方安详计算和加密技术的应用，这些领域根本上是关于结合建模的。好比我们正在摸索的一个应用，协助商业搭档停止广告宣传。好比，我们有银行等多个商业竞争搭档。他们想倡议一场广告流动，好比节日推广流动等等，但可能每个竞争搭档只要本人平台的数据，只能依据本人平台的数据推测局部客户信息。银行也一样。

　　他们想对用户质料进一步细分，从而更准确的广告定位，好比银行信誉卡推广流动等等。这是一个应用，在这一应用中，竞争搭档希望用户信息结合建模，用来停止结合广告流动。结合建模方面，还波及金融效劳的风险控制。所以我们在银行网络中，好比有用户要求贷款，银行要确保贷款不会同时转给多个账户，呈现该状况会即时出发警报。那么，银行可以使用区块链来设立一个结合监控器，以确保任何用户不能同时出如今多个银行同时申请多笔贷款。以上是我们协助金交融作搭档使用区块链技术护卫隐私的两个典型例子。能否答复了您的问题？

　　Robert Townsend：您说的这些应用十分有助于我了解，我也十分赞成这些应用。我很分明要找四处置惩罚惩罚法子的须要性。不过，我想请问的零常识证实，您们能否使用零常识证实来护卫隐私，能否也同时使用同态加密？

　　Zhang Hui：零常识证实是我们在去中心化身份方面的一个特另外应用计划。实际上，您可能知道，已经有人使用区块链在线上构建新的身份效劳，叫中心化身份搜寻。这些身份来自组织，而不是个人。你可能有多个身份，那么如何操作区块链担保这些身份都是同一个人呢，可以在差异的身份上停止线上效劳验证。零常识证实在这里有一个十分有趣的应用，在DID散布式身份 中，关于一个人的特定信息的密钥称为VC，即“可验证的奥密文件”。

　　相似于，我有这样的一张卡片，上面写着我的身份、年龄等信息，这些信息经过某个机构验证。有人会说，这些详细数字必要保密。所以很多状况下，我可能提供一个VC就可以证实我是成年人，但不想对方走漏我确实切年龄。在这些场景中，我们可以使用零常识证实来生成这样的隐私护卫VC，将其提供给对方机构，对方只必要验证我们能否成年，但不知道我们确切的年龄信息。这是我们操作零常识证实在区块链中实现隐私护卫的应用场景之一。

　　主持人：Townsend教授，您是否谈谈您倡议的Townsend Thai project这一项目？该项目闻名世界，我们理解到该项目旨在通过提供丰硕的数据，在政策和钻研之间架起一座桥梁，让学术界和决策者都能够更片面地理解家庭流动和行为以及这些流动行为与更宽泛的地区、黎民经济之间的关系。该项目至今已经成长近20年了是吧？近20年了。依据项目所做的钻研，您认为区块链给宏不雅观经济中的微不雅观经济根底带来了哪些扭转？

　　Robert Townsend：谢谢你问到这个项目。首先，我们将乡村的动态与地区和国家经济连贯。如今最先进的宏不雅观模型关怀宏不雅观总量问题，但是得出的政策结论、剖析和影响都有微不雅观根底。不是基于如果的企业和家庭的交易方式，而是基于精确的交易数据。这是我们在泰国的项目做的事情。即，将微不雅观和宏不雅观联结，因为它们自身就是互为一体的。家庭和企业做决策时会面临一系列障碍，包含私人信息、缺乏信任等，这些我们已经提到过。这些新技术即使不能撤销，也能有效减轻这些障碍构成的侵害。

　　由此看来，微不雅观层面的行为不只能填补正本存在的空白，还会对宏不雅观经济孕育发生影响，尤其是能够在互不信任的实体之间建设一种体系。一个外汇短线交易典型的泰国乡村里，会有许多家族和亲属关系，他们之间会互相交易，也根本互相信任；但同时，村里也有一局部人没有亲属，身边的家人也很少。对于这些人，尽管他们生活在同一个乡村，其他家族的内部互信并不会延伸到他们身上。所以他们在很多方面都被排除在外。此外从乡村层面看，乡村与乡村之间并没有很好地互相连贯。由于缺乏须要的根底设备，乡村与乡村之间贸易无奈实现。或者如果一个更极端的状况，位于曼谷城区的一个家庭对东北部一个乡村的优异项目停止投资，这些状况都无奈实现。

　　因而，这些技术的潜力宏大，能够真正地减少障碍，构建更好的信息和金融根底设备。举两个例子。在一个小乡村里，会有一些人打工，但典型的家庭一般是处置惩罚农业、鱼虾养殖、家畜以及零售。他们都属于中小微企业，会遭到打击，运营情况会有起有伏。有时即使必要用钱，他们也不会借钱，因为担忧万一年景欠好，无力还债。所以我更喜欢灵敏性强的合约，好比允许贷款展期，延期等等。我们看到民间有这种非正式的合约。有些银行以非正式的模式提供这种合约。使用智能合约，我们就可以用代码记录、验证、让人们了解运作原理，从而让这些家庭企业乐意使用智能合约提供真实信息，等等。

　　回到问题上来。如今，你已经为各个中小企业提供了智能合约，接下来你可以把这些中小企业的合约汇总到一起。这就是证券化，即通过集中所有的不测事件来降低投资者的风险。因为所有企业同时遇到年景欠好的几率很小。有了证券化投资工具库后，以至可以通过MPC或其他技术建设使用其他次级数据，让大型企业，以至商业银行，也披露他们的软信息。应该说，不披露他们的数据，而是通过MPC使用他们的数据建设特定地区特定领域遭到的打击指标。有了这些工具，就可以在金融平台上停止交易。可以用于拍卖，可以用作匹配平台，包含在二级市场再次交易这些工具。以上是我的愿景，从村子回升到改善根底设备。

　　第二个例子是跨境支付，我们之前提到了一点。还是举泰国的例子，泰国目前是中等收入国家，中高收入国家。而泰国周边邻国均为贫穷国家，好比缅甸。所以我们看到泰国有很多移民，有数十万缅甸移民到泰国工作。这些都合法，都受管控。但是，由于泰国经济重大依赖纸币，这些移民想把工资汇回家乡十分艰难。他们可以选择间接或托人到商业银行解决，依赖传统根底设备。一般手续费为7%。

　　新型根底设备与传统根底设备相反，人们可以将法定货币作为存款，并将其抵押于一家发明数字资产的汇款机构。从而实现数字货币以及数字法定货币的跨境转移，且资金转移是双向的，也可以从在缅甸运营的泰国企业流回泰国。这些资金活动可能会导致不均衡。这是我们在理论中不停遇到的经济学实践问题之一，无论是在肯尼亚、印度尼西亚还是纽约金融市场，都存在活动性打击，都存在不均衡。因而，我们必要建设更完善的金融根底设备来应对这些打击。以上是借贷方案以及在其根底上建设的混合应急计划。

　　再次强调，护卫隐私是关键。这些资金转移机构和大大都公司一样，不希望披露其资产负债表和利润表等信息，但MPC等技术能够在保密隐私的根底上，操作这些数据，实现借贷交易。以上是两个可以改善金融根底设备的例子。固然这些技术会对这些企业、家庭孕育发生影响，会对宏不雅观经济孕育发生影响。并且，尽管这个项目从泰国初步，但项目成就不只仅适用于泰国。世界许多国家都有这些必要。我以泰国项目为例，因为这个项目中，我有充沛的数据充裕撑持钻研。我希望泰国能够操作这些数据完善根底设备成立。我们正努力在泰国实现这一目的，不过该项工作也可以在美国以及其他国家成长。

　　主持人：您认为区块链技术如何效劳于小微企业以及有必要的人？

　　张辉：教授讲的两个故事让我很受鼓舞，其实我们和Townsend博士的标的目的一致，，我们正在一步步朝着这个愿景前进。我来介绍一下我们在蚂蚁链上提供的两项平台效劳。第一个针对跨境汇款。我们在香港、马来西亚、菲律宾等国家和地区以上线了基于区块链的电子钱包跨境汇款效劳。使用区块链实现数字效劳提供商效劳终端客户，用户只需点击本地钱包应用步伐，即可汇款抵家乡。好比，在香港工作的菲律宾人，可以使用我们的效劳汇款到菲律宾。

　　操作区块链，我们可以连贯各个银行，在低老本根底设备内实现效劳供应商互联互通，从而为最终用户提供老本极低的汇款效劳。并且，由于区块链在线上，所以用户可以随时汇款，不受地域时区限制。假如是线下汇款，假如我们两个国家时区相差几个小时，我就必要比及当地银行开门威力收到这笔钱。而线上几秒钟内就能收到汇款。这是数字化带来的更高效的跨境汇款效劳，更高效的交易。

　　第二个效劳是贸易融资平台。上个月，也就是今年九月刚刚发布。该平台的主要宗旨是为平台上的小微企业主效劳。平台上的所有交易订单都通过区块链，同时区块链提供用户身份申请。你能否在你所在的国家是一家合格的小型企业，这些信息城市体如今订单信息中。此外，我们进一步摸索这些真实的客户信息和订单信息与银行的关联。在该基于区块链的交易平台上，我们还向买家和卖家提供银行支付答允以及融资效劳。

　　我们也正在施行加密结算。加密结算是一项智能合约技术，基于订单进度的物流和客户信息。这意味着我们必要将多个组织机构连贯到交易平台，然后依据所有真实的订单进度信息，期货配资网，我们能够确保使用智能合约自动分类，执行交易合约。Townsend博士提到使用区块链技术实际的协助和造福小微用户这一愿景。事实上，我们也不停在摸索区块链的使用，出格是跨境业务场景中的使用，摸索如何建成一个全球共识网络，实现全球互联互通，高效运作。以上是受Townsend博士分享的启发，想和大家分享的几点。

　　主持人：您提到的这些项目都是旨满足基层人民的必要，十分求实，能够实在的协助人们有效交易。但我想请问，蚂蚁链能否有更大的目的，好比，蚂蚁链能否要进军宏不雅观经济，能否致力于成为“大象链”？

　　张辉：我们从没想过成为大象链，因为互联网素来就不是一家独大的。我认为，在区块链领域，我们公司在网络方面还处于起步阶段。一方面，我们把我们的平台技术向商业搭档开放，另一方面，就像我方才说的，我们也希望能够逐步独特建设起一些小型的局域网络，可以是贸易金融区块链网络，也可以是供应链金融网络。我们必要实现由差异效劳驱动各个局域网络，然后将所有网络连贯，实现更大范围的资产活动，让更多人参与这一互联的网路效劳社群。

　　最终将真正开展成为一个成熟的互联网，任何品种的资产都可以数字化，而且基于科技提供的信任，最终实现降低交易、资产信托、数据等各方面的老本。简略地说，我认为我们如今处于相当早期的阶段，还必要较长工夫威力到达可信互联网成熟阶段。

　　主持人：Townsend教授，人们把区块链看作当作信任机器。有很多声音说，区块链技术即将引发信任革命。您对此有何看法？区块链将如何扭转信任机制？边界在哪里？

　　Townsend：第一点，随着我钻研和考虑越来越深刻，浏览质料越来越多，我意识到经济学界和计算机科学界对信任的看法有类似之处，但也存在差别。有些人把经济学称为“颓废科学”，因为经济学的根本如果是人们之间没有信任，只追求本身利益最大化。有实践说这种如果在某种水平上能够进步效率等等，这些我就不深刻讲了，关键就是生存私人信息、逃避、品德风险等等。

　　因而，我们从一初步就设想合约和机制来办理这些问题，以得来由理计划。看似我们已经处置惩罚惩罚了这个问题，但其实否则。这一处置惩罚惩罚计划是约束计划，可以称为“说真话约束”。指的不是我们逼着对方说真话，而是我们建设根底模型以找出须要诱因诱导人们提醒出他们未被不雅察看到的因素。他们能看到，但其别人未不雅察看到的状况。这样的约束包含品德风险鼓励约束等等。在计算机科学中，处置惩罚惩罚方法更倾向于达成共识，努力实现交易各方对交易一致同意。但在本日的对话中，我们知道，实际上该方式会带来其他约束，因为达成共识是一个不小的要求。

　　一般而言，验证老本高昂。如前面所述，如何扩充交易规模，让大大都人迅速交易等，这些方面都存在问题。因而，我认为信任问题的处置惩罚惩罚方法应该建设在鼓励经济学的根底之上，设想智能合约，并引导人们合规操纵、诚实守信。让人们大白，要求提供真实信息这一设想是合乎他们本身利益的。固然，首先要确保人们提供的信息不会流入任何第三方，不会被滥用。此时，暗码学上场。可以使用同态加密（HE）和多方安详计算（MPC）建设一个智能合约，实现代办代理之间相互沟通。

　　从而，你无需拍卖行即可停止拍卖。无需任何中间人、任何第三方中介即可停止借贷。因而，我认为这一“信任机器”最终归结到鼓励、使用暗码技术建设链外合约，然后将须要的价值转让（合约成果）与转让者账本关联。可以称之为半信任系统。我们如今向更大的社区推广，使原始合约取得更宽泛的承认。本地参预者同意合约后，可以看着代码运行、假装，初步相信代码会完成他们给出的指示，并通过加密技术全程保密。所以我认为，这是一种链下链上分层系统，在每一步会使用到特定的某些技术。

　　主持人：张先生，您同意Townsend教授对信任的了解吗？

　　张辉：我完全同意。我认为，根本上，信任基于相似…… 我们从共识初步。我们从技术性角度考虑如何建设信任。我认为，假如要建设规范并将其放入一个全数字化的互联网中，要做的工作会愈加复杂，必要更多的信任技术来实现构建，威力最终实现多种基于区块链平台的新效劳。

　　主持人：好的。两位都提到了区块链在金融领域的应用。两位是否简要总结一下区块链技术带来的金融领域蓝海时机？Townsend教授先请。

　　Townsend：好的，回忆来看，我希望能够使用区块链技术改善金融信息根底设备。我方才也提到了一些例子。证券化、私人借贷方案就是两个改善金融信息根底设备的例子。我想轻率再提一个之前没有提及的点，监管机构对新技术的使用。人们往往会希望对金融科技公司和大型科技公司的行为有所限制，因为这些创新颠覆传统的打点规定，但我要直截了当地说，其实新技术大大赋能监管机构和中央银行，在信息、协调，以及处置惩罚惩罚现有货币实践和机制设想孕育发生的一些根深蒂固的问题方面大大赋能。因而，这些新技术是机遇，监管机构应抓住时机，接纳新技术制止金融市场上的一些问题。

　　主持人：教授，关于监管机构及监视机制，您能否定为，监管机构及监视机制在协助区块链或其他金融创新落地的同时，也对这些技术停止了约束？

　　Townsend：我主张公平合作。我撑持合作，传统和新技术的合作。我反对的是过时的传统思维方式所构成的约束。我们可以选择改善现有的中介体制。我希望监管机构做的是，更深刻地考虑制度暗地里的宗旨。例如，传统规定保险和信贷的银行账户要离开，并别离对两种银行账户设有相应的完好监管体系。混合借贷合约与之相反，在混合借贷合约中，保险作为合约内的选择之一叠加在上面一层。所以延续传统的账户区分的方式实际上会妨碍福利和开展。这是我想表达的意思。

　　主持人：张辉先生，您认为区块链能发明哪些金融领域蓝海时机？

　　张辉：从蚂蚁集团的角度，我们不停专注于小微企业和零售客户。要说我们看到的严峻的蓝海时机，其实目前我们更存眷……三个方面。一是供应链金融。好比对于制造业，大中小型企业都能够有应收账户用于转让和再融资，尤其是协助小微企业取得更好的金融效劳。第二是贸易融资。我们看到，阿里巴巴在成长线上交易，尤其是线上跨境交易。我认为，对于交易中的收购、设定交易目的等，区块链能够为用户、为客户降低老本并带来更高质量的效劳。

　　我们存眷的第三个方面，和方才提到的两点同样令人兴奋，即交易网站上的数字版权。抖音等数字内容的版权在本日尤其重要。众多线上作品已成为IP。如何护卫这些内容创作者，使其以较低老本轻松取得数字版权护卫，将创作内容变为可交易的资产？这是我们存眷的另一个领域。我们认为，至少在我们存眷的这些领域存在严峻时机。好比使用区块链协助小微企业客户降低金融效劳各个环节的老本等。以上是我的分享。

　　主持人：好的，谢谢。Townsend教授和张辉先生，再次感谢两位对于区块链及其可能带来的变革停止的透彻剖析和生动探讨。