周日(02月16日)报导，近期美国总统在任命美联储理事会新委员上多次坎坷。

　　其最新力推的一位-----谢尔顿Judy Shelton似乎看起来无奈取得蝉联。

　　本周四，谢尔顿在商讨院听证上被质询，几位共和党议员和民主党议员最终无动于衷地离场。

　　在听证之后，商讨员Patrick Toomey和Richard Shelby表达了担心。

　　从对主流不雅察看者对谢尔顿的根本评论中认为，谢尔顿将可能政治化美联储。

　　但目前这一想法仍值得离开探讨，因在美联储的走向上，政治化实际上是一把双刃剑。

　　毫无疑问的是，股票配资网，谢尔顿将完全从命于特朗普的标语，数年来其始终主张金本位制，而事实上金本位制将导致货币政策收紧，利率更高，但却是谢尔顿在大萧条时期呼吁的。

　　回忆美联储的职责，51配资网，在于均衡劳动力和薪资增长的通胀风险，通过调整货币政策来均衡经济增长中的风险。

　　美国Week杂志本周撰文指出，听命于某一特定政治家或意识形态集团的美联储官员是懦弱而危险的。

　　谢尔顿过去的爆猜中，尤其是其在任欧洲复兴开发银行美国董事上对职责的冷漠，提醒了其或许更感趣味的是让本人融入一个特殊的强大组织，而非效劳于人民事务。

　　假如谢尔顿的确胜利进入美联储，那么其的就职就能真确实保现任总统特朗普在今年11月大选上蝉联4年吗？

　　假如的确，那几乎是政治化最坏的例子了。

　　然而从另一面思考，一位从执政和立法团体中任命的美联储官员，无论代表的是哪一派，都只是在准则上认为，民主IC Markets制下的任命官员应当是制定货币政策的决策一员，这也是一种政治化的路线，但却是差异于上一番解释的。

　　坦白而言，有一个完全合理的论据认为这种政治化会将令美联储欣然蒙受。

　　那么再来看谢尔顿为何不应当被置于美联储内。假如谢尔顿将两种政治化的区别往一个标的目的撤销，则其批评者们也会从另一面撤销区别。

　　但仍必要留心差此外轻微之处，很明晰的是，濒临美联储理事会的任何处所是不允许遭遇政治黑客的。

　　目前美联储遇到的问题是，能否这样一个非民选的机构能够被允许忽视这些决定，51配资，同时有辩驳的时机。