决策主力记者 杨建 决策主力编纂 谢欣

10月8日，北京市第二中级人民法院发布了关于金秀妍的信托纠纷二审的民事判决书。

据《今天股市行情网》记者理解，这次的被告是知名私募深圳华银精治资产 以下简称深圳华银精治 和黎民信托，被要求补偿本金丧失800万元以及预期利益丧失109.056万元。不过这一要求并未得到法院的撑持，北京市第二中级人民法院维持一审讯决。据判决书显示，“黎民信托·龙头9号”在跌破平仓线之后遭遇市场低迷以及股票停牌等起因此无奈及时平仓止损，至信托方案清算，信托单位净值不停下跌，导致金秀妍认购的信托呈现大幅吃亏。

投资者买劣后级信托吃亏出局

10月8日，北京市第二中级人民法院发布了一则信托纠纷二审的民事判决书，该诉讼的被告是知名私募深圳华银精治资产和黎民信托。

在本案一审时，原告金秀妍认为，依据投顾站点的IP地址、MAC码以及HD显示发出投顾建议的IP地址，散布在福建省厦门市35个差异处所，发出投顾建议的终端硬件办法为3个且频繁存在差异终端的情形。可以推定：深圳华银精治违规将投顾账户提供给第三人使用，所有的投顾建议均为第三方发出，该信托实际由第三人停止操控，深圳华银精治并未实际履行投顾义务。

同时金秀妍认为，黎民信托公司明知该信托账户的投顾IP地址不是深圳华银精治的办公园地，明知该账户由第三人操控而未及时禁止，未尽到受托打点人职责。金秀妍认为，《信托合同》第8.3.2及《投资参谋协议》3.3中明确约定“投资参谋不得以任何模式将PB系统账号转让、出借、出租给任何第三方使用。”依据IP地址及Mac地址显示内容，深圳华银精治显然将PB系统账户给第三方使用，违背了相关的约定，理应承当相应责任。

《今天股市行情网》记者理解到，2017年8月，金秀妍与黎民信托公司签署合同，黎民信托方案募集资金9600万元，A类与B类对应信托资金比例不高于2：1。此中，光大银行(601818)认购A类份额6400万元，金秀妍认购B1类份额800万元，郑福清认购B2类份额2400万元，资金运用标的目的为证券投资，期限1年。受托人经全体委托人指定聘请深圳华银精治作为信托方案的投资参谋。2017年8月8日，金秀妍、郑福清别离向黎民信托公司信托专户缴付信托本金800万元、2400万元。2017年8月9日，光大银行(601818)向黎民信托缴付信托本金6400万元。

投资者怒告私募索赔被驳回

深圳华银精治辩称，金秀妍一审起诉既主张黎民信托公司为深圳华银精治提供通道，又主张黎民信托公司伙同深圳华银精治为第三方操控账号提供便当，自相矛盾，理由与事实陈说逻辑凌乱，对众多事实皆为主不雅观揣测，没有事实和法律的按照；

其次，金秀妍在二审中未提交新证据，仅通过其主不雅观猜度的理由来说明一审法院认定事实不清；

第三是深圳华银精治与金秀妍不存在合同法律关系，又不可立信托法律关系，金秀妍针对深圳华银精治的哀求没有法律按照；

第四是金秀妍的投资吃亏成果是市场风险导致，与深圳华银精治没有因果关系，投资建议不等同于投资指令。涉案信托单位净值跌破合同约定的止损平仓线0.88元时，黎民信托公司已经停止了减仓操纵。产品净值在0.88元时，金秀妍作为B1类投资人的投成本金完全没有受损。但因2018年证券市场整体低迷及数只股票停牌构成黎民信托公司无奈及时平仓止损，至信托方案清算，信托单位净值不停下跌，此皆为市场风险。而金秀妍在《风险申明书》中已明确其对市场风险的认知及承当。

2018年11月9日，黎民信托公司出具清算呈文，确认信托方案于2018年11月6日终止，黎民信托公司按照信托合同将信托资金投资于股票、债券等，信托运行期间，预估信托单位净值等于或低于0.8800元，且黎民信托公司按照信托文件约定选择停止平仓操纵且平仓变现完结。截至清算分配日，信托净收益为-51605434.63元，年化收益率-49.2%。

金秀妍上诉哀求首先是取消一审讯决，依法改判黎民信托公司、深圳华银精治独特补偿金秀妍认购的“黎民信托·龙头9号汇合资金信托方案”本金丧失800万元；其次是判令黎民信托公司、深圳华银精治独特支付预期利益丧失109.056万元，依照年利率9.6%的业绩基准计算。

而据北京市第二中级人民法院二审讯决显示，各方当事人均没有提交新证据，法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。金秀妍的上诉哀求不能创立，应予驳回，股票配资网，维持原判。

对此私募排排网钻研员刘有华《今天股市行情网》记者指出，市场低迷和股票停牌等起因导致无奈及时平仓呈现吃亏，51配资网，这是比较常见的。

，配资