决策主力编纂：王晓波

每到5月20日、5月21日，这些特殊的日子，发送红包已经成了情侣间表达爱意的方式，少则几块，多则几万元，但假如情侣最终分手，当初发送的红包还能讨回来吗？

近日，广州市荔湾区人民法院就披露了这样一起案件，一男子在某年的5月21日给 前 女友转账52万，最终被认定属于借款，不属于“爱的赠与”，必要偿还。

情侣分手后起纠纷 男子要求偿还“借款本息”

小梁 化名 与小付 化名 自2018年3月初步爱情，于同年9月分手。爱情期间，小梁向小付屡次转账总共202万元，双方没有签订借款合同或出具借据。此中在2018年5月21日，小梁向小付转账了52万元。同年6月11日，小付向小梁转账50万元。

两人分手后，双方就往来款项孕育发生纠纷。小梁向法院提起诉讼，主张他向小付转账的202万元属于借款性质，因小付已还款50万元，现要求小付偿还152万元借款本息。

法庭上，小付冲突认为，这202万元属于双方在爱情同居期间的严密经济联络，系生意往来或赠与性质，不属于借贷性质，出格是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我爱你”特定含义的表达。因而差异意小梁的诉讼哀求。

法院：双方属民间借贷关系，女方应归还借款

广州市荔湾区人民法院经审理认为，首先，小梁虽不能提供借款合同、借据等表白双方之间存在借贷关系，但按照其提供的微信聊天记录可以证实，小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付运营的生意停止投资的意思暗示。其次，小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元，也表白涉案款项属于借款性质。

再次，“520”在现实生活中的确有特殊含义，小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大，小付主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不可立。双方之间创立民间借贷关系，小付应向小梁归还借款。荔湾法院遂作出一审讯决，限期小付向小梁偿还借款152万元本息。

小付不平一审讯决提起上诉。广州市中级人民法院作出二审讯决认为，小付主张涉案款项系小梁向其支付的投资款，仅是其在双方聊天中的单方表述，小梁对此未予确认。尽管双方之间存在密切关系，但涉案转账数额较大，工夫距离较近，与一般密切关系中的赠与行为特征也并不相符，且小付在双方聊天与通话中屡次答允还款，也证实涉案款项性质并非如其所述的赠与。

至于小梁于2018年5月21日转账的52万元款项性质，从双方之后的聊天及通话记录看，最好的股票配资网，并未将该笔款项dl于其他款项，直接反映该笔款项的性质与其他款项性质是一致的。小付举证不敷以证实涉案款项性质为投资款或赠与，故二审讯决驳回上诉，维持原判。

法官说法

广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称，本案中，小梁与小付没有签订借款协议或借条，小梁仅提供了银行转账记录作为证据，属于上述第二种状况。这种状况多发于以感情为根底的熟人之间，例如亲友、恋人等。当发生纠纷时，一方当事人往往否定涉案款项系借款性质，而主张属于赠与、投资款等性质。

为制止此类纠纷，法官建议，在熟人间停止款项借贷时，可依循“三步走”：

第一步：及时明确来往款项的性质。鄙谚有云“亲兄弟明算账”，即便双方系熟人关系，包含具有密切关系的情侣关系，对于往来款项尤其是大额款项，双方应说大白、讲分明款项的性质，制止事前碍于情面含糊款项的定性，事后对款项性质认识纷歧致而孕育发生纠纷。

第二步：签订书面借款协议或出具借条。当双方具有借款合意并明确款项为借款时，为制止日后纠纷，应签订借款协议或要求借款人出具借条、借据，配资，并通过书面模式，明确约定借贷合同的关键内容，包含借贷双方的姓名、身份证号码、借款用途、借款金额、利率、还款期限和还款方式等。

第三步：留存付款凭证，制止现金交付。现金交付难以留存书面证据，51配资，尽量以银行转账、支付宝转账、微信转账等方式出借或偿还借款。在转账中，可备注款项性质，转账完成后，保存付款凭证。除付款凭证外，双方关于借款还款的电子聊天记录、短信记录等，也可以及时留存，以备日后之需。

今天股市行情网