决策主力编纂：胡玲 程鹏

据浦江天平音讯，12月29日上午，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案，在上海市高级人民法院 以下简称上海高院 终审落槌，法院驳回李某等人的上诉，维持原判。

依据原判，李某以进犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并惩罚金九千万元；其余8名被告人别离被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。

仿冒“乐高”被起诉

2011年6月，李某开办广东美致智教科技股份有限公司 以下简称美致公司 ，运营玩具的研发、消费及销售。在他的努力下，美致公司的运营情况蒸蒸日上，不只开发出具有自主常识产权的玩具400多种，业务范围也逐步拓展至AI机器人等高技术含量领域。

“2015年，我发现身边有朋友做积木玩具行业很赚钱，就初步投钱做积木玩具了。”李某说。然而，对于这个市场前景看好的新增业务，这一次，李某却没有走“自主研发”的路线，而是“瞄”上了知名玩具品牌“乐高”。

2015年起，在未经乐高公司许诺的状况下，李某伙同闫某等8人，购置新款乐高系列玩具，通过拆解钻研、电脑建模、复制图纸、委托别人开制模具等方式，设立玩具消费厂，专门复制乐高拼装积木玩具产品，然后冠以“乐拼”品牌，通过线上、线下等方式销售。

▲图为李某等人聊天记录

“好景”不长。2019年4月23日，上海市公安局在李某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、销售出货单、相关电脑、手机，以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

经中国版权护卫中心版权鉴定委员会鉴定，“乐拼”的“Great Wall of China”“PRIMITIVE TRIBE”“FAIRY TALE”“TECHNICIAN”玩具别离与乐高公司的“Great Wall of China”“THE FLINTSTONES”“DISNEY PRINCESS”“ALL Terrain Tow Truck”玩具根本雷同，形成复制关系。“乐拼”的《NINJAG Thunder Swordsman》图册与乐高公司的《NINJAGO Masters of Spinjitzu》图册雷同，形成复制关系。

▲图为乐高产品 左 与乐拼产品 右

与此同时，《会计鉴定意见书》还显示，2017年9月11日至2019年4月23日，李某等人消费销售的侵权产品数量424万余盒，波及634种型号，合计3亿余元。2019年4月23日在相关堆栈扣押待销售的侵权产品数量60万余盒，波及344种型号，合计3050万余元。

2020年9月2日，上海市第三中级人民法院审理后认为，被告人李某等9人以营利为宗旨，未经著作权人许诺，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，情节出格重大，其行为均已形成进犯著作权罪。思考局部被告人具有从犯、自首、犯罪、坦白等情节予以从轻惩罚，以进犯著作权罪对李某判处有期徒刑六年，并惩罚金人民币九千万元；对闫某等8人判处有期徒刑四年六个月至三年不等，并处相应罚金。

一审宣判后，李某、闫某、张某、王某、杜某、吕某不平，提出上诉。

被侵权的乐高玩具到底是不是美术作品？

二审庭审中，控辩双方围绕“乐高公司被侵权拼装玩具能否属于美术作品”“李某等人进犯著作权立功的不法运营数额能否正确”“本案能否属于单位立功”“原判量刑能否适当”等问题展开了答辩。

“美术作品指的是绘画、书画等具有审美意义的外型作品，乐高表现拼装意义，本案把拼装玩具定义为美术作品于法无据。”王某的辩护人在庭审中暗示。李某则认为，一审认定的立功数额没有思考到销售退货和客户返利的状况，因而他有异议。闫某提出“本案应认定为单位立功”。除此以外，6位上诉人及其辩护人均暗示，一审“判得太重”，要求取消原判、依法改判。

到底被侵权的乐高玩具是不是美术作品？经审理，上海高院认为，依据著作权法的相关法律法规，“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色调或者其他方式形成的有审美意义的平面或立体的外型艺术作品”。本案中，被侵权的拼装立体模型共计663款，这些立体模型所承载的表达，均系乐高公司dl创作，具有独创性及共同的审美意义，故拼装完成的立体玩具均属于我国著作权法所护卫的美术作品范畴。

▲图为势力产品 左 与侵权产品 右

至于不法运营数额的计算，上海高院认为，原判联结《会计鉴定意见书》及相关证据，认定李某等人进犯著作权立功的不法运营数额为3.3亿余元正确，应予确认。李某及其辩护人尽管提出原判未思考销售退货和客户返利状况，影响了不法运营数额的认定，但无证据证明，因而法院不予采用。

同时，依据《刑法》规定，单位立功是指以单位名义施行立功违法所得主要归属于单位的立功。本案中，复刻乐高玩具由主犯李某决定，各从犯分工负责停止施行。从消费销售环节看，仿冒乐高玩具的乐拼玩具以已经注销的利豪玩具厂名义消费运营。并且，从银行账户明细看，消费销售乐拼玩具的出入均通过案外人个人账户进出，违法所得并未归属相关单位，被告人领取的工资都是现金发放，故本案属于团伙作案，分歧乎单位立功的要件。

至于量刑问题，上海高院认为，依据《刑法》及相关司法解释规定，李某等人的行为均形成进犯著作权罪，且属于“有其他出格重大情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并惩罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者依照不法运营数额的50%以上一倍以下确定。思考到本案不只给势力人的商誉和经济利益构成严峻丧失，还毁坏了市场经济秩序，具有重大的社会危害性，依法应予严厉惩办。一审法院联结局部被告人具有从犯、自首、犯罪、坦白等情节等作出原判，并无不当。

本日上午，上海高院作出终审讯决，驳回李某等6人的上诉，维持原判。

常识产权护卫越来越严

2019年11月24日，中央办公厅、国务院办公厅印发《关于强化常识产权护卫的意见》，51配资，对新时代强化常识产权护卫作出系统性谋划，要求强化制度约束、增强社会监视共治、优化协作衔接机制、健全涉外沟通机制、增强根底条件成立等，一直厘革完善常识产权护卫体系，促进常识产权护卫才华和程度整体提升。

事实上国家层面对于常识产权的护卫已初步破冰：

2018年2月27日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于增强常识产权审讯领域厘革创新若干问题的意见》，该意见强调以完善常识产权诉讼制度为根底，以增强常识产权法院体系成立为重点，以增强常识产权审讯步队成立为保障，一直进步常识产权审讯质量效率，加大常识产权司法护卫力度，有效遏制进犯常识产权行为，进一步提升常识产权领域司法公信力和国际影响力，加快推进常识产权审讯体系和审讯才华向现代化迈进。

2018年12月一审的《专利法修正案 草案 》，到2019年4月批改的《商标法》，不谋而合规定处罚性补偿制度，股票配资，或将补偿幅度“从1万元以上100万元以下进步到10万元以上500万元以下”，或将上限“从300万元进步到500万元”，但仅波及局部法律，惩戒门径也仅限于处罚性补偿，在必然水平上削弱了立法的惩戒、震慑作用。依据《关于强化常识产权护卫的意见》“加快在专利、著作权等领域引入侵权处罚性补偿制度”，配资网，“钻研降低进犯常识产权立功入罪规范，进步量刑惩罚力度”等举措，意味着处罚性补偿制度将在更广泛的立法层面推开，侵权混充行为入罪门槛也将降低，有利于扭转违法老本偏低、侵权乱象屡禁不绝的为难场面。

除了加大侵权混充行为惩戒力度，《关于强化常识产权护卫的意见》还从“严护卫、大护卫、快护卫、同护卫”4个方面，推出了“建设侵权行为公证悬赏取证制度”、“建设完善市场主体诚信档案‘黑名单’制度”、“完善常识产权仲裁、调解、公证工作机制”、“成立一批常识产权护卫中心”、“完善海外常识产权纠纷预警防备机制”等一系列创新机制。比拟单一的处罚性补偿举措，惩防并举、综合施策的制度安排，编织出一张更细密、更有效的常识产权护卫网。

编纂|胡玲 程鹏 杜恒峰 肖勇

校对|赵云

今天股市行情网综合

自“浦江天平”公众号、国务院官网

更多财经大事，猛戳下方视频存眷！

今天股市行情网