遵义中院经审理查明，原判认定上诉人袁某、梁某于2020年1月通过拍摄余某、樊某打麻将的视频并欲借此敲诈余某、樊某400万元，后因樊某等人报警而未得逞的事实分明。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，袁某及其辩护人未向法院提交新的证据。法院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
近日，中国裁判文书网公布了一起敲诈讹诈二审刑事裁定书。裁定书披露，配资网，贵州桐梓农村商业银行员工袁某伙同别人，偷拍该行行长樊某等人打麻将的视频，并以此威逼敲诈400万元。法院一审断定袁某等2人犯敲诈讹诈罪，别离判处有期徒刑5年和4年半，并惩罚金。袁某等2人不平上诉，终审法院最终维持原判。

决策主力编纂：周宇翔
2020年1月，梁某再次潜入樊某房内，将拍摄办法取走，梁某、袁某不雅观看了偷拍的视频。袁某、梁某经商议后向被害人余某、樊某发送短信，配资，以将视频发送省联社、银监会、各大网站相要挟，向被害人索要钱款400万元。后被害人樊某报警，公安机关将袁某、梁某抓获。
2019年10月，袁某联络被告人梁某，共谋通过偷拍樊某等人赌博的视频以敲诈财帛。袁某将樊某在桐梓县的寓居地点告知梁某，梁某前往樊某住所停止不雅察看，并拍摄房门图片发送袁某确认。之后，梁某购置拍摄办法，从袁某处得知樊某的作息工夫后，趁樊某未在房间之机，潜入该房间内装置拍摄办法。

一审法院认为袁某、梁某的行为已形成敲诈讹诈罪，判决袁某犯敲诈讹诈罪，判处有期徒刑五年，股票配资网，并惩罚金人民币二万元；判决梁某犯敲诈讹诈罪，判处有期徒刑四年六个月，并惩罚金人民币二万元。
一审讯决后，袁某以“原判对本案的立功数额认定不清、辅佐公安机关抓捕梁某、已获得被害人体谅梁某”等为由，梁某以“原判量刑过重”为由上诉，哀求依法改判。不过，上述理由均未获二审法院遵义中院采用。
遵义中院认为，原判对二人所处刑罚并无不当，原判认定事实分明，适用法律正确，量刑适当，且审讯步伐合法。最终驳回二人上诉，维持原判。

据贵州省遵义市中级人民法院公布的刑事裁定书披露，一审法院认定，被告人袁某系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司员工，被害人余某、樊某别离系该公司理事长、行长。
今天股市行情网