辛辛苦苦数十年，连本带息243万元的积蓄被邮政储备银行南京江宁支行原行长挪用。尽管行长因为本人的问题被判两年半，但是受害人李先生一家要求银行补偿，却被银行回绝。

银行还传布鼓吹，储户存钱后没有经常盘问，没有尽到审慎留心义务，本身存在过错，因而应自行担责。

盘问中国裁判文书网显示，该支行至少有两次因为储户逝世后，不给继承人支付存款被告上法庭。

243万存款被原行长挪用

李先生介绍，2008年，为帮时任江宁邮政局岔路支路口支局局长（后改为邮储银行江宁支行）时某宁完成储备任务，李先生一家在其银行存入了135万元。在之后的10年工夫里，为了帮时某宁完成储备任务，135万元储备款每年会连同当年利息一起再存入邮储银行江宁支行。

李先生提供的存折信息显示，2008年1月6日开户后，3本存折共计存入135万元，之后每年12月至次年3月间，都有本金及利息的支取再存入信息。到2018年12月，3本存折余额共计243万多元。

当家里要用钱时，才发现钱取不出来了。报警后发现，除第一笔存款信息是真实的外，存折上其他存取记录都是假的。

经证明，配资，涉案存折中的流水信息系伪造。 图片来源/受访者供图

南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初84号《刑事判决书》显示，经审理查明2008年1月至2018年3月间，时某宁在中国邮政集团公司南京江宁区分公司（即邮储银行江宁支行）工作期间，制作假的存折交易流水，先后屡次挪用客户李某、陈某、胡某存款共计2430109元（约243万元）。因犯挪用资金罪，时某宁被判处有期徒刑2年3个月，并责令其退赔被害单位邮储银行江宁支行2430109元。

尽管时某宁被判刑了，但是李先生一家的钱并没有要回来。于是李先生一家将邮储银行江宁支行告上法庭。

银行：储户恒久不盘问 分歧乎常理

南京市江宁区人民法院一审审理后认为，储备机构应当担保储备存款本金和利息的支付，不得违背规定回绝支付存款本金和利息。时某宁原系岔路支路口分局局长（后为江宁支行岔路支路口邮储银行营业所），由时某宁开设邮政储备存折账户，并由时某宁解决款项存取，存折均加盖有“南京江宁岔路支路口邮政储备”的印章，储户有理由相信时某宁系履行职务行为，其与邮储银行江宁支行形成储备存款合同关系。为此，法院作出邮储银行江宁支行返还储户存款的判决。

因不平判决，邮储银行江宁支行提出上诉。2022年5月13日，南京市中院作出取消一审讯决，发回重审的《民事裁定书》。

邮储银行江宁支行认为一审讯决有误，不乐意承当先行补偿责。李先生说，从2022年7月至2023年1月17日，该案重审经验了6次庭前会议、调解和合议庭开庭。

相关笔录信息显示，对于一审讯决，邮储银行江宁支行认为银行与涉案储户之间不形成储备合同关系，系委托时某宁办理，且恒久不盘问分歧乎常理。此外邮储银行江宁支行还在1月17日的合议庭庭审中提到，在银行工作人员施行的立功流动中，假如原告（储户）本身存在过错，此种状况下，应当由原告以及时某宁承当丧失。因为原告在办理本身存款中，也没有尽到审慎留心义务。

对于邮储银行江宁支行的说法，李先生等人并不认同。“这么多年过去了，钱拿不回来。银行员工挪用资金银行可以先行赔付后，再停止追偿。不能坑储户的钱。”李先生认为。

目前此事仍在僵持之中，至于储户能不能拿回这个钱还是个未知数。

屡次因储户逝世 不支付存款被告上法庭

其实邮储银行江宁支行的“奇葩官司”不只仅如此。

2016年周某发等4人的父亲周某品逝世后，要求将周某品在邮储银行江宁支行的3万元存款取出。但是邮储江宁支行认为周某发等人并非存款人，并且取款手续不完善，回绝了取款的要求。

周某发等兄妹4人一纸诉状将邮储银行江宁支行告上法院，法院审理后认为周某品逝世后，期货配资网，其子女为法定继承人，要求邮储银行江宁支行将3万元存款及利息支付给周某发等4人。

2016年甘某雨也将邮储银行江宁支行告上法庭，起因也是亲人逝世后，无奈支取存款。

甘某雨叔父甘某华逝世后，要求将甘某华的47272.77元及利息取出，邮储银行江宁支行称甘某雨不是存款人，也不是法定继承人，因而回绝了甘某雨取款要求。

法院审理查明，甘某雨尽管并非甘某华遗嘱继承人，配资网，但是甘某华并没有子女，并且生前不停与甘某雨独特寓居，由甘某雨关照其生活起居，逝世后甘某雨负责其丧葬事宜。应视为继承人以外的对被继承人扶养较多的人。依据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

法院最后判决邮储银行江宁支行将上述存款与利息支付给甘某雨。

银行在储户面前就是强势单位，有着强大的法务团队，储户来存钱，就是对银行的信任，银行应该先想想如何效劳好本人的客户，这本应该是最根本的要求。