欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 金融时报 >

作为一家远在四川的子公司

发布时间:2021-08-07 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:宣汉诚民村镇银行与恒丰银行的“票据大案”迎来新停顿,宣汉诚民村镇银行胜诉告终,这意味着,一审断定的8979...

一家注册资金只要2000万元的村镇银行,却扳连多起与恒丰银行的票据大案,涉案金额达上亿元。

两家银行的官司一打就是5年多,这家村镇银行不只“屡败屡战”,还拖累了控股股东江阴银行的业绩,乃至与恒丰银行“隔空互怼”。

近日,宣汉诚民村镇银行大股东江阴银行发布公告称,配资,与恒丰银行常熟支行的票据纠纷案,二审以宣汉诚民村镇银行胜诉告终。这意味着,一审断定的8979.37万的补偿款不用再付。

 作为一家远在四川的子公司

小小村镇银行波及多个票据大案

两家银行的纠纷要从2017年讲起。当年,宣汉诚民村镇银行曾与恒丰银行常熟支行签订过《票据代办代理回购竞争协议》,委托恒丰银行常熟支行代办代理宣汉诚民村镇银行停止银行承兑汇票卖出回购业务等票据买卖业务。未曾想,宣汉诚民村镇银行不决时将回购票据票面金额汇入恒丰银行常熟支行指定的账户,导致恒丰银行常熟支行垫付了票款利息。

2018年4月23日,法院做出一审讯决,断定宣汉诚民村镇银行向恒丰银行常熟支行返还垫款8979.37万元及利息,且案件受理费由恒丰银行常熟支行承当8.45万元,宣汉诚民村镇银行累赘52.08万元。

宣汉诚民村镇银行不平一审讯决,提起上诉,要求改判驳回恒丰银行全副诉讼哀求。

依据江阴银行公告,该行控股子公司宣汉诚民村镇银行收到江苏省高级人民法院的民事判决书,对宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行票据案作出二审讯决,即取消江苏省苏州市中级人民法院民事判决;驳回恒丰银行常熟支行的诉讼哀求;一审案件受理费、财产保全费由恒丰银行常熟支行累赘,二审案件受理费也由恒丰银行常熟支行累赘。

 作为一家远在四川的子公司

作为一家远在四川的子公司,宣汉诚民村镇银行给其江苏的控股股东江阴银行惹了不少费事。自上市起,江阴银行披露的诉讼案件多与该村镇银行有关,涉诉总金额凌驾了3亿元,且这些案件也多发生在2014年至2015年间。

而宣汉诚民村镇银行这次胜诉其实并不容易。

宣汉诚民村镇银行别离与恒丰银行嘉兴分行、青岛分行、常熟支行和南通分行对簿公堂,仅在常熟支行行一案中获得胜诉,此外三案均以败诉落幕。

以宣汉诚民村镇银行与恒丰银行嘉兴分行为例,据相关文书披露,浙江省嘉兴市南湖区人民法院二审断定宣汉诚民村镇银行应于判决生效之日起七日内支付恒丰银行嘉兴分行垫付利息共计 5045.94万元,违约金共计 1813.20万元,合计 6859.14万元,且案件受理费由宣汉村镇银行承当。

宣汉诚民村镇银行与恒丰银行青岛分行的纠纷案同样以宣汉诚民村镇银行的败诉落幕。最后,期货配资,宣汉诚民村镇银行被判补偿恒丰银行青岛分行770.58万元。

这些票据案件的诉讼哀求金额一度拖累了江阴银行的业绩。该行曾公告暗示,上述未决案件波及诉讼哀求金额合计3.47亿元,占该行2016年度净资产比例为3.85%、占2016年度净利润的比例为45.24%。

以至江阴银行2017年还计提了1.32亿元大约负债,使其当年营业外支出与2016年比拟,暴涨了5683.69%。

祸起“萝卜章”?

在这几起纠纷中,这家村镇银行与恒丰银行分支机构的官司最长期,几经交手,屡次收到“败诉”的成果,但又“不平”并提起上诉。

这主要是因为,江阴银行和该村镇银行认为,前述多起纠纷均系“萝卜章”引发。

江阴银行屡次强调,宣汉诚民村镇银行经过自查发现,未与恒丰银行的前述几家分支机构成长过票据回购业务,且发现恒丰银行相关的起诉材猜中的票据代办代理回购竞争协议存在伪造和私刻宣汉村镇银行印章的严峻嫌疑。

能否完全如江阴银行所说?各持一词下,江阴银行与恒丰银行曾在2017年一度公开“互怼”。

江阴银行称:“恒丰银行与票据中介涉嫌采纳伪造、私刻公章等技能花样,冒用宣汉诚民村镇银行名义处置惩罚的票据买卖。”

 作为一家远在四川的子公司

图源:江阴银行公告

标题

恒丰银行随即颁发声明回应,“江阴农村商业银行、宣汉诚民村镇银行以律师剖析为名,最好的股票配资网,主不雅观臆断案件性质,不单于法无据且误导公众”,并暗示,案发时任宣汉诚民村镇银行行长吴某、营销业务部主任王某已因收行贿赂、不法向票据中介出借宣汉诚民村镇银行在兴业银行临汾分行开立的同业账户等行为,被判处“非国家工作人员行贿罪”。

 作为一家远在四川的子公司

裁判文书网披露了多个与上述案件相关的判决书、裁定书,票据中介熊某是周旋在两家银行之间的关键人物。

在一则判决书中,宣汉诚民村镇银行称,熊某通过伪造印章等立功技能花样与恒丰银行嘉兴分行签订案涉协议。

而依据另一则裁定书,2014年7月,票据中介熊某找到了宣汉诚民村镇银行营销业务部主任王某和行长吴某,提出以利润分成或60万元“包断”的模式竞争运营承兑汇票业务,即以该村镇银行名义在其他商业银行开设同业账户,并提供给熊某,熊某操作该账户停止承兑汇票业务以赚取利润。且在此过程中,他们挪用宣汉诚民村镇银行同业账户资金凌驾1亿元,最终三人皆被判入罪。


相关推荐