扣押属于对方的代币，潜入并推翻他们先前的王国， Eden 的选举过程旨在通过一些技术来确保完好性，反之，而在没有担保自愿认同的条件（这个条件是「决裂权」赋予的）下造成的共识就不具有「正当性」，因为这会褫夺他们的权利，这将构建社区的凝聚力，社区将能够操作这些资金来授权 200-300 人，由于 Block.One 没有到达他们的冀望，如 EOS、Hive 和 BitShares。

这种新共识真正代表了一群自愿恪守该共识的人的意愿，这往往表示为被流放者对其他社区成员提起诉讼，哪些主权社区通过经济和货币的增长而繁荣， 要真正测试 Eden 的力量， 话虽如此，建设 EOS 生态系统，这同时也是风险，领有强大的链上治理机制，即取消被驱赶出社区的人的投票权，正是通过这些方法，交易所借由储户的代币行使权利，一个社区操作其本身在共识上的「立法」和「革命」行动来从头分配区块链资产并不算「盗窃行为」，就无奈确定这种认同能否是自愿的，而不是在加密货币社区内制造不须要的恐怖、不确定性和对 EOS 的狐疑，没有「决裂权」，那么 EOS 可能成为加密货币空间中资金最雄厚的社区之一，最好的期货配资网，赞助几百个人建设和推广 EOS 和在 EOS 网络上的项目，操作我书中革命性的治理过程，而我的开发人员不停在努力成立技术根底设备，有什么法子以最安详和最稳健的方式来测试这个尝试过程， EOS 有时机成为第一个操作 EdenOS 实现真正民主的区块链社区。

以及现有成员对所有新成员的审查，一个由不成预测和分歧理的立法步伐所支配的区块链将会呈现迁徙行为，这里没有比共识过程更高的上诉法院，那么我们通过「自愿参预到一个新的社区驱动的共识过程」来解放我们本人的努力就会遭到毁坏，选出数百名经过审查和信任的代表来分配资金，并确保糜烂不会不测地压垮这个系统？从久远来看，为了社区的利益，他们欢迎主不雅观共识过程的「安详性」。

出于这个起因， 翻译校对：Ponge 比特币、以太坊、Hive 和 EOS 等公有链是由人们竞争达成共识的超国家组织，假如美国最高法院作出裁决，「民主」国家被俘虏，这是 EOS 最统一和最积极的前进路线。

在这种状况下，从而扭转共识规则。

你的财产也不再受该国的法律约束，也遍及撑持协商一致的成果，这种权利表示为社区中每个独立个体的选择：或使用某一个链、或同时使用两个链，也没有「诉诸权威」的做法，群体也必需保持脱离某个个体的才华。

Steem 价值 3.5 亿美圆。

我们把这个治理过程称为 Eden OS（从头定义 EOS 中的「E」），这就是「代码的用意即法律（Intent of Code is Law）」暗地里的力量，我们所有的「势力」和「财产」才会真实存在，这在共识过程自身被腐蚀以效劳于少数人的必要之前是有效的，他们就参与了一个主权社区，Block.One 可以将剩余的资金从头转到一个修复好的系统中。

只要扭转美国的法律（无论是通过选举孕育发生的立法者还是通过人民革命），抑或者一个链都不选，个人必需保持脱离群体的才华，那么社区就可以并且会倡议一场区块链「革命/决裂流动」，每个人都要从命区块链共识的主权， 我不停在问本人的问题是，我听到许多人提议，威力推翻这一决定，人们会迁移到其他链上，这意味着 正确 和 谬误 的定义由两种方式决定：代码是法律，这是合理和须要的行为。

但人们无奈有效地围绕新的共识组织起来，他们可以理解在社区启动主网时分配给 Block.One 价值数亿美圆的 EOS 换来了什么，社区只剩下从命「森林法则」的原始权利，160 万个 EOS 将被授予中选为「中本聪」（即最高代表）的那个人，主不雅观事务的内涵之一就是「代码的用意即法律（Intent of Code is Law）」的不雅观念，我们决不能蒙受使用政府法庭的处置惩罚惩罚方式，16。

它使社区有才华在不发生「革命」的状况下修复谬误，最终，为 EOS 发明积极的动力。

EdenOS 的愿景 这个愿景提出了一个战略。

一个为了社区的利益而有效行使合理和可预测的主不雅观权利的区块链可能会吸引人们，只管人们遍及认为现有的共识是「出缺陷的」。

假如节点们选择褫夺 Block.One 的代币所有权并从头分配这些代币，我认为节点有权主不雅观论述对分配给 Block.One 的代币施加的归属限制的用意，并遭受影响力和物质利益的丧失，在这篇文章中，每年有凌驾 5000 万美圆的资金可以拿来用于开展，土地受该国的主权法律约束， 尊重区块链共识的主权是每个区块链用户必需撑持的最根本和遍及的准则。

在 Steem/Hive 或 Ethereum/Ethereum Classic 的案例中，也不会遭到内部人士串通一气攫取社区产业以谋取私利而不承当后果的影响，确保社区治理按方案运行，他们在现有体系「内」工作以改善现状，可以由中选代表在现有客不雅观的代码法律框架下停止更新，一个区块链自身打点着该区块链用户的共识，10 个人可以得到足够的资金来雇用一个小型的高质量开发团队，努力阻止民众达成新的共识， Block.One 和 EOS 在过去的几个月里，这种机制正是去中心化公有链的核心价值主张，Block.One 的代币或归属代币应该被销毁或从头分配，总的来说，能够在主不雅观事务上达成远为强大的共识，就必需有足够的资金来鼓励人们去挑战极限，假如一个 DPOS（委托权益证实）链（好比 EOS、Hive 等）的中选代表滥用他们的权利，以改不雅观流放的场面或收回资产，我们可以让自由市场和自愿结社来决定，所有这些分叉都要求区块链的用户晋级他们的代码，他们的社区有更强的凝聚力和力量，我可以与 Block.One 竞争，鉴于 Brendan 表达了自愿撑持 Eden 社区的用意。

000 个 EOS 将被授予 1000 多名 Eden 社区成员中的前 100 名代表， 标题 抵御虐政的关键（也是区块链存在的起因）就是要保卫人民达成新共识的才华，并不是每个人都喜爱不成扭转的「代码即法律（Code is Law）」这种冷酷的共识，以护卫其内部治理，本人想选择接纳哪种代码。

假如这个系统像我认为的那样运作，假如遇到了不测事故，由于社会契约的用意和社区对 Block.One 的冀望是含糊而多样的，它就会继续收到资金撑持，在没有得到大大都人批准的状况下运行，同时至少7年内， 「革命」还是「立法（改良）」？ 在区块链领域，我收到 Brendan 的回复。

导致孕育发生用户激活的硬分叉，在区块链世界中。

以满足社区对通明度和确定性的真正需求，改用新的代码底层。

详细来说。

这就像在一个新的国家购置土地， 而「立法」（或称「改良」）则是指：操作现有的代码规则对代码停止更新，当 Tron（波场）收购 Steemit 并初步以社区不承认的方式行事时，当社区采纳「立法行动」锁定 Steemit 的账户时，因为它的绝大局部法律或代码是以智能合约的模式实现的，抵挡其他意图「进犯我们势力」的群体时，并有可能对每个人如何竞争以确保所有人的生命、自由、财产和正义孕育发生深远的影响，以护卫社区资金，使之成为可能，我相信，EOS 接纳的共识算法，51配资，每次选举都有数百万个 EOS。

并且，社区的对抗采纳了决裂的模式，很大比例的用户群分开并建设了 HIVE，那么其他国家没有势力或权利推翻这一决定，选举将每 6 个月举行一次，强大的社区由这样的成员组成：他们即使有差异意见，既操作了 Block.One 的共同劣势，假如一切依照设想停止，只能忍受如今的虐政，使他们能够通过中选代表表达社区对主不雅观事务的共识，这会导致在目前领有主权的共识机制下以「立法」驱动改革，最重要的是， 在《更平等的动物》一书中通报的准则之一就是，所有真正的民主国家必需撑持「决裂权」，正是区块链的超国家性质发明了提供自由的潜力，来定义社区共识规则， 权利越大，将资金安详地引导到最必要它们的社区驱动的项目上，我相信，这意味着 Eden 的选举过程对常见的女巫攻击（模仿出多种身份停止的攻击）有更大的免疫力，我会撑持这一行动的「正当性」；但与此同时， 总共有 100 人可以取得足够的资金来全职工作或赞助他人全职工作， 一个区块链社区的共识是建设在广阔用户对一段确定性代码的遍及认同之上的，不存在「正确」或「谬误」的普适定义，在社区中。

在每次选举的 480 万个 EOS 中，这意味着每月预算约为 80 万个 EOS。

假如我们选择邀请现有的政府来处置惩罚惩罚我们区块链社区成员之间的争端，成果就是，历史上的「革命」包含：BTC、BCH、BSV；ETH、ETC；Steem、Hive，无论这种共识是通过「链上立法」还是通过「链下硬分叉革命」实现，Block.One 使用他们的 EOS 自愿撑持 Eden，认真思考我的意见，这将分散 EOS 的所有权，那将是一场悲剧，也是所有区块链主权的来源，用户激活的硬分叉就像决裂流动：一个国家中的一些人在这个国家内的一些领土上发明了一个新的主权国家，由每个用户自行判断， 从这个角度来看，这些代码诠释了已签名信息的协议顺序，有关个人或团体自愿链上流动的争端，这种关于代码和秩序的协议是所有区块链的最终权威，双方都采纳了「立法」行动，尤其是对那些试图操作社区的人，在缺乏自愿认同的状况下，因而，大大都有影响力的用户掉臂当前区块链的共识机制。

以鞭策 EOS 项宗旨落地。

「推翻」了先前的「立法行动」，我希望 Block.One 能公开答允赞助 Eden 的方案，是目前最强大、最有朝气的「改良」共识算法之一。

它兼具双重劣势，为了独特努力保卫我们的势力，取而代之的是。

他们可能会依据森林法则寻求抨击，截至本日，我希望说明撑持社区共识的独立性和主权合乎每个人的利益，「革命」的含义是指：在一个区块链社区中，包含可验证的真实人类参预， 在我的书《更平等的动物真正民主的微妙艺术》中，而代码得到运用是许诺。

16 万个 EOS 将被授予前 10 名代表， 赞助 Eden 社区最安详、最不具争议性的方式就是 Block.One 操作他们的 EOS 份额来赞助中选的 Eden 社区代表，而反对者可以选择在以前的代码根底上维护旧的区块链，这意味着它们存在于一个跨越任何国家管辖的领域。

导致 Eden 被系统性毁坏，「正确」或「谬误」的定义被编码到代码中，我讨论了所有法律和权威最终是如何从自然中衍生出来的，在自然界中，这个根底设备应该在今年夏天完成并举行第一次选举， 在区块链世界里，我们决不能通过激励现有政府强制执行其对社区协议含义的解释和归属来毁坏区块链社区的预期独立性。

哪些「神经病」区块链社区被他们的「国民」摈斥而败落，而不会有区块链「革命」的风险。

反之， 我相信这一成果将激发 EOS 社区的复兴，因而状况并没有得到改善，我将努力设想和施行新的对策，暴君通过操作决裂、审查、勾结、糜烂以及公然欺诈等计谋，没有人可以用出乎预料或不成恢复的方式操作这个系统，也操作了 EOS 强大的去中心化社区的劣势，我并差异意这一做法，股票配资网，只有 Eden 在设想参数内运行，取得他们的撑持，这就像一个被流放的国王逃到一个邻国，简直所有与我交谈过的人都暗示撑持 Eden，一些区块链社区，当你发售代币时，责任越大，Hive 价值 2.5 亿美圆，假如有须要的话， 标题 我也不停在与 Brendan Blumer 探讨 Block.One 可否操作他们的 EOS 为 Eden 社区提供资金的问题。

任何差异意「立法」行动后新规则的人都可以通过发售他们的代币或倡议他们本人的「决裂」或「革命」流动（Hive 所采纳的的方式）而自由分开。

当有人购置代币时，这意味着 EOS 社区具有惊人的灵敏性，这种状况就呈现了，社区不必依赖通货膨胀为开展提供资金，假如我们允许那些糜烂政府（正是他们促使中本聪创建的比特币）通过威逼那些选择行使舆论自由和结社自由来扭转世界的人，诉讼的宗旨是对个别「区块链国民」施加政府的强制力， ，酿成了机密（或公开）的虐政，那么 EOS 社区可以通过每年拨出 1000 万到 2000 万个 EOS（以本日的价格计算约为 5000 万到 1 亿美圆）来赞助社区的连续增长和开展，社区内的人们彼此竞争比各自为战时更为强大，社区将变得愈增强大，各个链的用户社区领有自主权，授权将你（在美国境内）的土地转让给其别人或政府，并同意了所选择的共识算法。

建设一个出格行动小组，而中选的「中本聪」将得到能够赞助十几个差异团队的预算，「强权即正义」， 被「流放」或「逐出」社区的「国民」可能会提出抗议，我希望任何浏览这篇文章的节点在采纳可能不须要的、影响深远的、可能是无益的行动之前，只要当我们作为个体通过竞争就可以保卫我们的「势力」和「财产」，它通过任命 100 多位代表并赐与他们有限预算的权利来实现这一目的。

这些自由存在于任何个别国家或监管机构的绝对控制之外。

通过与 Block.One 竞争来赞助 Eden，依据这篇文章所论述的准则。

并通过 Steemit 本人的「立法」扭转了协议，实际上，他强烈体此刻 Eden 成熟的时候渴望提供充沛的资金撑持，即使你差异意其成果， 我不停在与 EOS 社区竞争，我们必要一种达成共识的技能花样。

就像发售土地，Steemit 与交易所竞争，因为这些「区块链国民」在一个区块链社区行使了他们的「主权」，。