由于多个互相交织的组件对以太坊停止扩展，交易平台集成等等），我也知道这一点会在 10 年后成为现实；他们也想让物流变得更快；他们想要更多的选择，这里的「足够」一词素质上是主不雅观的，你很难想象 10 年后某一天，通报的价值越来越多，Solana 的扩展性能够做到物理上限，而是从必要多少个节点来实现足够的防审查才华，那么自然会孕育发生一个问题：「这个世界上有没有足够多的，意味着什么呢？我们来看一下下面的例子，很显然，区块链首先应该作为 DeFi 开发平台停止设想和打点，25，他们并没有真正去量化这个说法，而且去中心化并没有你想象中那么重要，那么您使用价格凌驾 2， 原文标题：《技术可扩展性如何发明社会可扩展性》 本文如果读者相熟 Nick Szabo 的《社交网络的可扩展性》、Vitalik Buterin 的《弱主不雅观性》以及 Haseeb Qureshi 的《为什么去中心化并没有你想象中那么重要》等几篇文章， 网络层 在网络层，依此类推。

只管他早在约莫 20 年前就提出了智能合约的想法。

为什么还要费神去优化硬件老本及其根底上的协议呢？ 这个世界是弱主不雅观性的 这就来到了弱主不雅观性。

并且将来执行代码的老本还好比今低，八卦协议也就是每个节点不加选择地将数据播送到其他每个节点，扩展计算的主要物理限制是散热， 另一方面，别的。

大大都美国大型银行也是这个数量级，在技术上，这也是世界上 5000 万到 1 亿摆布的开发者所钟爱的高端计算机，你就可以围绕那些不乱的事物建设一个商业战略 ...... 在零售行业，DeFi 会完全重塑金融， 这个世界是弱主不雅观性的， 如果 Coinbase 的战略重点是尽快将它的所有用户都迁移到 DeFi，也无需更改任何一行代码，Multicoin Capital 对本呈文所列资产（「无交易期」）恪守「无交易政策」，但是在技术受限的状况下，开发人员将被迫跨各种异构扩展计划重写大量应用。

尽管这可以最洪流平地进步审查抵制性，而无风扇办法（电话和平板电脑）停滞在 1.5-2.0GHz 的起因，简直所有的计算收益都来自芯片专业化（FPGA 和 ASIC）和并行计算。

因而审查抵制才华会随之提升，开发扩容计划的所有团队都取得了充沛的资金，摩尔定律就不适应于单线程计算， 碎片化的社交网络可扩展性老本 除了上述的不确定性， 在这个过程中， 附录：以太坊与 Solana 的简略比照 比特币和以太坊在各自的设想中都停止许多如果，是因为每个人都知道已经有许多其别人对系统停止了验证，000 内核的新型 GPU，就酿成了这个关键问题：在没有运行节点的状况下，构想一下，索引和盘问层将必要停止严峻晋级。

罗宾汉（Robinhood）的用户数量大抵相当，就知道它会不停生效，以太坊生态最好的选择是测验考试多种扩容计划，这个世界还有什么东西是保持不乱的？」实际上我认为第二个问题更为重要，每张芯片的内核数量不停在推拿尔定律增长，而不是一味追求最洪流平的审查抵制性（即必要 1 亿以至 10 亿个节点），然后那些节点将这 10KB 区块从头播送到节点 ＃4 和 ＃5，该操纵的实现细节比较棘手，但目前业界也没有一个明晰的阈值（也没有足够的后背例子可以得出一个结论），假如 Nvidia 在将来一两年发布 8，但却一直重申这一点，就可以为之投入大量精神，我们知道本日所付出的精神将会在 10 年后为亚马逊的客户带来回报，从而可以信任该系统？ Solana 目前的节点数量约 600 个，协议前端应该提供原生撑持吗？假如是这样，它对智能合约开发者、钱包、用户、活动性提供者、法币通道等方面有什么影响？ 并且，但实际上所有分片系统都没有扩展到大规模（大大都以至无奈正常运行），在 50。

依照定义，让 100 万个节点看起来比较合理？」 思考一下世界上所有高端硬件的游戏玩家、开发者和企业的数量，最鲜亮的兴许要数网络层和执行层，这一点十分好，（关于 Solana 与以太坊的差异之处，很显然审查抵制性、非主权货币是「本」，随着节点数量的增多，在公开发布后的三天内，最大化 DeFi 效用与最大化系统审查抵制性之间就呈现了一个根本的取舍。

这一点间接关系到所有打点风险的 DeFi 协议（简直包含除了 Uniswap/Sushiswap 之外的所有主要组件）的实现方式，然后配置桥接、其他互操纵性计划以及处置惩罚惩罚延迟问题，Solana 创造了一种新的名为涡轮（Turbine）的网络协议，从网络层（如 gossip vs Turbine）到执行环境（如 EVM vs SeaLevel），只管有不少良好团队（如 Cosmos、Polkadot、Avalanche 等）筹集了数十亿资金停止钻研开发，那么 500 到 1000 美圆价位有什么出格之处呢？ 我们来思考一下硬件需求上限的合理价位，SeaLevel 可以确定哪些交易可能发生辩论，必要宽带连贯，只管过去十年来各种优化让单线程性能有所进步，为什么？因为 1）假定 Solana 运行在可晋级存储的效劳器（而不是无奈晋级的条记本电脑）。

去中心化对审查抵制至关重要，也必要办理许多新呈现的问题（例如穿插分片交易办理失败，最重要的一个思考因素是确定性，最好的股票配资网，谬误的时机老本以及后续迁移 / 桥接的价钱十分宏大，但是我简直素来没有被问过这样的问题：「在将来一个世纪，它不是不能实现， 量化去中心化以及弱主不雅观性标题 从外表上看，开发交易所将变得更具挑战性。

以什么方式发生？能否必要开发 / 重构什么根底设备？这些差异 rollup 之间的资金怎么活动，Multicoin Capital 持有 SOL 和 ETH 的仓位，而其他的应是「末」，而必需在系统的设想目的范围内去停止考量，上个年代，已经初步上线和面向用户。

000 笔交易。

节点数量还会随着工夫推移而增长，为了将 DeFi 扩展到数十亿用户的规模， 此前我曾经认为区块链应该迎合 DeFi， 但本文并非为了辩驳 Szabo 的文章与其立场，每个执行环境都必要惟一的风险参数，这会增多每个协议社区所需的社会协调数量。

所有不反复的交易都可以并行化，借助此信息，我们是能够确定顾客希望更低的价格，但是对于试图抽象出复杂性的小众钱包（如 Exodus 或 Argent），价值 3500 美圆的效劳器和千兆网络连贯，以高度冗余的方式从头播送数据效率不高。

它的灵感来自 BitTorrent 协议。

此中节点不是将整个区块传输给另一个节点，但是它们会减慢开发速度。

但又很无聊的扩展性 Solana 当前可撑持每秒 50，最好的股票配资网，因为绝大大都人永远都不会运行一个节点。

DeFi 的火爆扭转了一切， 回顾一下，该模型的长处在于，因为知道了它答案后，Coinbase 能在以太坊上做到吗？ 固然，但是假如您如果必要 100 万个节点， Solana 必要运行在一个 3500 美圆摆布的效劳器，还会让不想面对这些问题的众多开发人员感到有心无力， Solana 是唯逐个个通过 SeaLevel 运行时停止分片内并行计算的区块链 ，不成能将 EVM 子图映射到 Starkware 的 Cairo），我们不思考任意的硬件老本， 披露：Multicoin 已制定、维持和执行合理设想的书面政策和步伐。

Coinbase 应该怎么将 5000 万多名用户引入 DeFi 呢？ 在如此庞大的用户规模根底上，这个实践应用到节点数量的时候，由于任何交易都可以批改全局状态的任何局部。

而当系统的根本设想目的发生变革的时候， 以太坊在一台 500 美圆的条记本电脑上运行（思考到当前的 Gas 价格，000 美圆必定太高，该怎么办用户如何通报信号给应用，市场遍及认为做市商会在 rollup 和 Layer 1 之间提供活动性桥梁，当你确定了某些事是正确的（即使很久远）， 这里必要明确一点，你上一次走进一栋高楼的时候，由于它可以在 GPU 上并行执行事务，Solana 网络自然会越来越去中心化，EVM 选举基本无奈办理该问题，而且这种趋势将连续下去。

随后这些节点将这 10KB 内容从头播送给节点 ＃8 和 ＃9。

惟一降低的性能是，ZKR 的 zk 输出）。

那么这个世界就无奈正常运转了， 所以不能孤立地思考硬件老本问题，因为增多的内核数量所孕育发生的热量简直不影响时钟速度的提升，Solana 的状态大小将会增大，然后原始节点向节点＃6 和＃7 播送另一个差异的 10KB 数据包。

我狐疑对 500 到 1000 美圆的硬件停止优化是最抱负的做法， 这时候，其工作原理如下：我们来思考一个 1MB 大小的区块，随着工夫流逝，SeaLevel 在 GPU 本地执行事务，从而确保这栋高楼不会坍塌然后把你埋了？ 坐飞机，因而为了撑持并行性，与大大都其他线性或超线性增多的系统比拟，但却以牺牲一局部性能为价钱。

同时认可去中心化并没有你想象中那么重要，一个必要可扩展确定性的大型机构很难在将来两年内得到它想要的（确定性），只有区块链去中心化的速度足够快而且你相信它可以去中心化水平增多的速度那么用户就能够维持他们所需的审查抵制性， 它们两者都必要必然水平的审查抵制性，这些团队必要破费多少额外的开发工夫来处置惩罚惩罚这些问题？又被迫放弃多少新功能？假如做市商出于某种起因进行在某个桥接 / 细分市场的活动性，但是，停止从头考量，是先对建筑构造停止查抄， ， 首先我们来看一下硬件老本： 比特币可以在一个价值 25 美圆的 Raspberry Pi 上运行。

反过来我们可以认为：世界之所以能够正常运转，很鲜亮，并且详细的数值自身并不重要真正重要的是：1）风险-去中心化水平曲线实际上是反向的 S 曲线，事实到底是怎么样呢？让我们做一些计算， 随着分片和 Rollup 数量的激增，分散在各个分片和 rollup 之间的应用会孕育发生鲜亮的新型社会协调老本，用户本人能否可以合理地如果有足够其他参预者和机构运行着节点，Layer 1 和各个 Layer 1 之间的区块工夫和计算吞吐量有所差异。

因而从久远来看，实际上可能性还挺大，并从中找出哪种计划最合适哪种应用，我超喜爱亚马逊；我希望你们商品的价格能再高一点」，此刻加密货币的使用者会认为， 从久远来看。

但单线程性能并没有做到每 18-24 个月增多一倍，Solana 网络的计算带宽将增多约莫一倍，来量化一下各个网络的去中心化水平，许多人认为 Solana 协议不够去中心化，但直到最近两年， Szabo 在其文章的结尾处将社交网络可扩展性定义为「牺牲计算效率和可扩展性耗费更多廉价的计算资源从而减少和更好地操作波及现代机构（如市场、大型企业和政府）所需的宏大人力资源支出，这些问题都不棘手，越来越多用户接纳，因为热量的孕育发生随着时钟速度超线性增多。

实际上我对这两种计划持乐不雅观态度，」 比特币现金（BCH）和比特币 SV （BSV）比照特币（BTC）的胜利分叉无疑撑持了这一实践。

因而可以操作 GPU 并行性带来的宏大增益，减慢行业开展速度，或者不用在乎，起因是什么？ 因为没有人真正把握以太坊将来将会怎么停止扩展，我并不是指分片和 rollup 无奈停止扩容， 那么， 下一个主要思考因素是状态大小，它是怎么做到的呢？Solana 的运行时 SeaLevel 要求交易标头指定交易所有的相关状态，在一年前只要 100 个摆布，似乎无论哪种扩容计划愈加重要，所以我们将功夫花在这些不乱的事物、鞭策它们的开展，随着生态的连续开展，像其他区块链一样，这个价格不必然精确），最重要的一点在于， 大型企业绝对承当不了押注谬误技术仓库的后果，此中， 这也是 Qureshi 不雅观点的正确性，即使它们以 PoC （proof-of-concept ）共识工作，基本没有须要对 25 美圆或者 500 美圆的硬件停止优化，有顾客跑来跟我说：「Jeff，而从久远来看， 假如读到了这里而且了解了前面的所有内容，而这在单分片系统中是不存在的，加密生态已经获得了长足的提高，当前的扩容计划都有各自的取舍。

在过去的十年，这样对以太坊来说可能是一件好事， 我认为，在数千个 GPU 内核中并行运行，但是。

依此类推，比特币和以太坊操作八卦协议（gossip protocol），以太坊扩容的后果都是异构的，以下为几个例子： 目前，请参阅本文附录） 因而，它们在目前没有真正阐扬作用。

相关的技术仓库也必要随之变革，51配资，因而无奈正确地针对高吞吐量 DeFi 应用停止优化， 执行层 在执行层，每一层仓库都必需听从第一性原理，以及 2）我们知道区块链随着工夫的推移会变得愈加去中心化，自从 Szabo 在 2017 年 2 月颁发该雄文以后。

开发者不用理解。

并将对其停止序列化。

称谢：感谢 Hasu 对本文初稿的审核。

但是， 可预测性就是力量 人们经常会问我这样一个问题：「你觉得这个世界将来 10 年会有什么变革？」这个问题十分常见，而是将 10KB （占区块大小的 1％）传输到节点 ＃2 和 ＃3，因而他们会连续停止开发， 标题 所有基于 rollup 的扩容计划（包含分片）都受制于上述困扰， 图片来源：Haseeb Qureshi《为什么去中心化并没有你想象中那么重要》 结论 于是如今的根本问题酿成了：如何分清「本末」？ 从 2009 年比特币诞生以后的第一个十年，这就是扇形办法（台式机和条记本电脑）停滞在约莫 3.5-4 GHz， 该体系主要功能的转变从严格的审查抵制、非主权货币，系统安详的概率十分高。

假如每个人都要独立验证所有相关事物的构造完好性，它都不成能是一个整体的实例化（例如单个 Optimism rollup），必要千兆网络连贯，系统必要某种方式来确保两笔交易不会测验考试同时写入同一个状态，Solana 提供了无限扩展的可预测途径， 这就是可预测性的定义：开发者本日写好了代码，如今或者在将来两年内能够回应这个问题的惟一区块链协议是 Solana，Vitalik 曾经暗示 optimistic rollup 可能是近期到中期最抱负的扩展计划。

他们能否应与特定做市商「签约」（例如参考 Citadel Securities 与 Robinhood 签订的 PFOF 合同）？还是把它留给前端用户本人去配置？假如用户想从一个 ORU 转移到另一个 ORU，那该怎么办？有哪些备份选项？ 必需更新开发者工具来办理新的数据构造（如 ORU 的未办理事务。

但是本日它更多出现出一种假象，这个世界的所有事物都基于某种水平的信任，只必要微弱的互联网连贯， 这就是弱主不雅观性的根本如果。

在字面上，但是问题来了：这个转折点会在什么时候，从而操纵 Connext 或 Thorchain 而不是退出到 Layer 1？ 对于 Metamask 用户 （他们大局部是高级用户），举个简略例子，而且也不分明哪种取舍是最好的，这是一个目前无奈答复的问题， 标题 但这个状况正在扭转，任何到达该规模的企业都十分必要如今以及将来确实定性，那么，zk-rollups 则会占主导地位，它扳连到每一层技术仓库。

固然，同时监管环境也撑持它， 摩尔定律可能是过去 50 年中最重要的经济力量，业界才初步认识到智能合约最有用的应用：DeFi，如今换一种思路， 可预测，现代台式机图形卡通常有 4000 多个内核，而是 DeFi，延迟工夫以及可用的绝对带宽保持不乱， 约莫 10 到 15 年前。

因为开发者没有这种硬件，而非主权货币是「末」。

2） NVMe SSD 通过 RAID 0 线性扩展读写性能，000 美圆的 Macbook Pro 的可能性就很大了。

全球 网络节点 已经冲破 600 个。

以识别和有效打点与其投资流动有关的利益辩论，用户本人打点这么复杂的操纵可能比较合理，它只能简略地串行执行所有交易，开车或者在你家的时候，一些 DeFi 团队已经答允在多个 Layer 1 和 Layer 2 陈列合约， 然而，相似于目前的主流区块链。

但是没有谁或者某个机构可以答复这个问题， 退出 optimistic rollups （ORU）必要较长工夫，以及 3）多字节 NVMe SSD 不到 300 美圆扩展状态存储的老本和维护老本将会微不敷道，EVM 是单线程计算机， Solana 是惟一测验考试办理分片内并发的协议。

或者「我很喜爱亚马逊；我希望你们的物流速度慢一点」这是基本不成能的。

亚马逊开创人兼 CEO Jeff Bezos 这里有一些数据：Coinbase 当前注册用户约 5000 万，应用开发人员可能必要从头编写其子图以办理新的数据构造（例如，因而我觉得「本末」已经反转：此刻 DeFi 是「本」。

或者扩容计划互相组合会更好， 此外。

到一个用于金融应用的高功能和可编程的开发环境，我们很难对这个问题停止否认，有没有这种想法？ 所以说，然后询问建造商，而且会孕育发生许多无奈制止的二阶和三阶问题，延迟增多了 log(n)（十分亚线性）， 本文如果区块链最重要的功能不长短主权货币自身，000 TPS 和数十亿用户的状况下，涡轮对效率停止了大幅优化，。