汇通财经APP讯——只管许多美国人不觉得值得庆祝，但是美联储依然暗示欢迎“软着陆”。

    上个月，当美联储主席杰罗姆·鲍威尔颁发一次备受注宗旨演讲时，他间隔正式宣告美国经验了三年的通货膨胀打击并根本战胜了它这一目的，并暗示间隔这个目的已十分濒临。

　　不只如此，鲍威尔还暗示，美联储的高利率胜利实现了这一目的，同时没有引发宽泛预测的经济衰退和高失业率。

　　然而，51配资，大大都美国人对通货膨胀的下降并没有表示出同样的庆祝情绪，只管美联储的高借贷利率的确促成了这一成果。尽管出产者自信心有所上升，但一些查询拜访显示，大大都美国人仍对高昂的物价感到不满，因为食品、燃料和住房等生活必须品的老本仍远高于2020年疫情爆发前的程度。

　　公众相对悲观的情绪为副总统卡马拉·哈里斯在寻求接替总统乔·拜登的过程中带来了挑战。只管通货膨胀有所下降且就业增长强劲，但许多选民暗示对拜登、哈里斯政府的经济记录感到不满，出格是对高物价感到丧气。

　　这种差距突显了经济学家和政策制定者对过去几年经济情况的评估与许多普通美国人看法之间的鲜亮差别。

　　在上个月于怀俄明州杰克逊霍尔举行的年度经济研讨会上，鲍威尔强调了美联储的急剧加息比大大都经济学家预测的更胜利地克制了通货膨胀，而没有对经济构成重创，这是一项被称为“软着陆”的极其艰难的壮举。

　　鲍威尔提到，“从两年前的顶峰下降了4.5个百分点的通货膨胀”，是在低失业率的背景下实现的，“这是一个受欢迎且历史上不寻常的成果。”

　　随着高通货膨胀根本被驯服，鲍威尔和其他美联储官员正筹备在9月中旬初度下调关键利率，这将是四年来的第一次。美联储如今更专注于通过降低利率来维持就业市场，而不是继续冲击通货膨胀。

　　比拟之下，许多出产者依然最关怀当前的价格程度。

　　麻省理工学院经济学家、前英格兰银行官员克里斯汀·福布斯说：“通货膨胀的上涨、回落，并濒临目的，的确是一项显著的胜利。”

　　“但从家庭的角度来看，最好的股票配资网，这并不那么胜利，”她增补说，“许多人已经遭到薪资大幅下降的冲击。他们觉得他们购置的商品篮子如今要贵得多。”

　　两年前，经济学家担忧美联储一直加息——最终将基准利率进步了凌驾5个百分点，到达了23年来的最高点，而且是四十年来最快的加息速度——会重创经济并导致数百万失业。终究，这就是保罗·沃尔克主席下调利率至近20%时所发生的状况，从而终结了1980年代初期的一段严酷的通货膨胀期。

　　事实上，两年前在杰克逊霍尔，鲍威尔自己就曾警告说，操作高利率来击败通货膨胀“将带来一些痛苦”。

　　然而如今，依据美联储的首选掂量指标，通货膨胀率为2.5%，离其2%的目的并不远。尽管招聘速度减缓引发了一些担心，但失业率仍低至4.3%，经济在上季度以稳健的3%年增长率扩张。

　　只管没有美联储官员会间接颁布颁发乐成，但一些人对能够违犯颓废预测感到满意。

　　“2023年是通货膨胀下降的历史性一年，”芝加哥美联储主席奥斯坦·古尔斯比说，“并且没有发生衰退，这是史无前例的。因而，我们将恒久钻研这一现象的机制。”

　　然而，出产者情绪的指标表白，三年的痛苦通货膨胀已经使许多美国人的前景暗淡。别的，高贷款利率和高住房价格使许多年轻工人担忧购房越来越高不成攀。

　　上个月，咨询公司麦肯锡暗示，其最新查询拜访中有53%的出产者“依然暗示，物价上涨和通货膨胀是他们的存眷点之一。”麦肯锡的剖析师将这一数据的回升归因于“通货膨胀的滞留”——即使薪资跟上了，出产者也必要几个月以至几年威力在情感上适应更高的物价程度。

　　经济学家指出了经济学家和政策制定者与普通出产者和工人之间感知差距的几个起因。

　　首先，美联储调整利率政策以打点通货膨胀——即价格变动率——而不是价格程度自身。因而，当通货膨胀回升时，美联储的目的是将其恢复到可连续程度，而不是逆转价格上涨。美联储的政策制定者冀望均匀工资能够赶上，并最终使出产者能够累赘得起更高的价格。

　　福布斯说：“美联储认为，配资，即使通货膨胀在一段工夫内凌驾2%，只有最终回到目的，这也没问题。但通货膨胀偏离2%的工夫长度可能会带来严峻老本。”

　　哈佛大学经济学家斯特凡妮·斯坦切娃及其两位同事的钻研发现，大大都人对通货膨胀的看法与经济学家十分差异。经济学家通常将通货膨胀视为强劲增长的成果。他们经常形容通货膨胀是经济“过热”的成果：低失业率、强劲的就业增长和工资上涨导致企业大幅进步价格，而不必然会失去销售。

　　比拟之下，斯坦切娃的查询拜访发现，普通美国人“将通货膨胀视为明确的坏事，很少将其视为优良经济的标识表记标帜或积极开展的副产品。”

　　她查询拜访的受访者还暗示，他们相信通货膨胀源于过度的政府支出或贪心的企业。他们“不相信政策制定者面临权衡，例如为了控制通货膨胀而必需减少经济流动或增多失业。”

　　在杰克逊霍尔会议上，英格兰银行行长安德鲁·贝利辩称，中央银行不能担保高通货膨胀永远不会呈现——只能担保在呈现时会努力将其压低。

　　贝利暗示，“中央银行的考验不是我们永远不会有通货膨胀。制度的考验是，一旦遇到这些打击，你将如何将其带回目的。”

　　只管如此，福布斯建议从通货膨胀激增中汲取一些教训，包含能否允许通货膨胀在过长工夫内保持过高。美联储恒久以来因启动加息过晚而遭到批评。通货膨胀初度在2021年春季激增。然而，美联储在误以为高通货膨胀将是“暂时”的状况下，直到近一年后才初步加息。

　　她说：“兴许我们应该从头思考……我们如今似乎的状况：‘只有它在四到五年后恢复，那就没问题。’兴许四到五年太长了。”

　　“我们乐意蒙受多少失业或增长放缓，以缩短通货膨胀过高的工夫长度？”