欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 外汇储备 >

展翠食品:销售数据“自相矛盾” 借款数据“打架”涉嫌信披违规

发布时间:2021-02-23 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:_展翠食品:销售数据“自相矛盾” 借款数据“打架”涉嫌信披违规_原标题:展翠食品:销售数据“自相矛盾” 借款...
_展翠食品:销售数据“自相矛盾” 借款数据“打架”涉嫌信披违规_

原标题:展翠食品:销售数据“自相矛盾” 借款数据“打架”涉嫌信披违规

2016年,展翠食品的恒久借款为3,160万元。2017-2018年,展翠食品无恒久借款。

借款数据纷歧致 涉嫌信息披露违规

近年来,展翠食品的短期借款有所攀升。

2016-2018年,饼干的销量别离为511,068.21公斤、496,466.12公斤、997,232.4公斤,当年均匀售价别离为19.51元/公斤、28.22元/公斤、28.04元/公斤。按均匀售价来计算,该产品销售收入别离为997.09万元、1,401.03万元、2,796.24万元。

若要人不知,除非己莫为。种种问题摆在眼前,展翠食品毕竟向市场释放了多少赤心?《金证研》沪深成本组将继续保持存眷。

必要指出的是,展翠食品似乎有一笔借款未披露。

除了销售数据存疑之外,展翠食品招股书披露的借款数据纷歧致的问题,同样不容小觑。

据招股书,潮州市潮安区农村信誉竞争联社(以下简称“潮安农信社”)是展翠食品的参股公司,是展翠食品的关联方。

近年来,主要以ODM模式为全球各地的休闲食品零售商、渠道商和品牌商开发休闲食品的展翠食品,业绩表示颇为“亮眼”。

据市场监视打点部门数据,东凤信誉社向展翠食品提供了一笔900万的借款,债务人履行债务的期限是至2018年4月9日。

纵不雅观展翠食品近两年来的业绩,其表示可谓尚佳。然而,营收、净利双增长的暗地里,其销售数据存疑。与此同时,展翠食品借款事项数据呈现纷歧致,或涉嫌信息披露违规。

而在短期借款明细处,合同编号为安农信(2018)借字第10020189916475906号的借款金额是112万元,合同编号为安农信(2018)借字第10020189918199251号的借款金额是410万元,合同编号为安农信(2018)借字第10020189918199228号的借款金额是225万元。

2016-2018年,展翠食品净利润别离为4,815.19万元、5,211.91万元、9,003.78万元,2017-2018年别离同比增长了8.24%、72.75%。

别的,在关联借款状况处,安农信(2018)借字第10020189918199251号和安农信(2018)借字第10020189918199228号的利率均是10.08%。

而招股书披露,2016-2018年,膨化的收入别离为577.47万元、881.59万元、1,499.56万元,比以均匀售价计算所得的销售收入别离超出逾越108.94万元、154.54万元、324.93万元。

《金证研》沪深成本组 图南/钻研员 唐里 映蔚 洪力/编审

鉴于公司接纳“老本加成”的形式对客户停止产品报价,公司在向客户停止产品报价时均已将包装物老本包孕在内,因而上述产品均匀销售价格=产品销售金额/毛重。

此中,在均匀售价方面,糖果分为硬糖、棒糖、软糖、压片糖、粉糖、口香糖,而产品销量处,展翠食品仅披露糖果的销量。据此,糖果不予比较。

2016-2018年,配资网,巧克力的销量别离为1,168,651.49公斤、1,952,284.74公斤、2,364,626.48公斤,当年均匀售价别离为28.12元/公斤、24.37元/公斤、26.7元/公斤。按均匀售价来计算,该产品销售收入别离为3,286.25万元、4,757.72万元、6,313.55万元。

近几年来,椰丰集团、盐津铺子、桂发祥等食品制造企业纷纷将眼光投向成本市场。位于广东省潮州市的广东展翠食品股份有限公司(以下简称“展翠食品”)不甘于人后,也向成本市场倡议打击。

2016-2018年,展翠食品营业收入别离为4.08亿元、4.31亿元、5.4亿元,2017-2018年别离同比增长了5.67%、25.22%。

而招股书披露,2016-2018年,巧克力的收入别离为4,383.54万元、6,852.48万元、9,096.81万元,比以均匀售价计算所得的销售收入别离超出逾越1,097.29万元、2,094.76万元、2,783.26万元。

据招股书,展翠食品主要产品有糖果、巧克力、饼干、膨化。

此外,展翠食品在招股书暗示,销量依照产品下线时不含包装物的净重计量;

而在招股书中,仅合同编号为安农信(2017)借字第10020179914636178号的借款期限是至2018年4月9日,该合同的借款金额是238万元。

而招股书披露,股票配资网,2016-2018年,饼干的收入别离为1,196.46万元、1,673.51万元、3,270.94万元,比以均匀售价计算所得的销售收入别离超出逾越199.37万元、272.48万元、474.7万元。

也就是说,股票配资,招股书披露的收入与均匀售价的收入相差数以千万记,令人费解。

据招股书,在关联借款处提及潮安农信社向展翠食品提供的关联借款状况,此中,合同编号为安农信(2018)借字第10020189916475906号的借款金额为117万元,合同编号为安农信(2018)借字第10020189918199251号的借款金额为419万元,合同编号为安农信(2018)借字第10020189918199228号的借款金额为231万元。

2016-2018年,膨化的销量别离为161,285.2公斤、354,139.92公斤、662,133.89公斤,当年均匀售价别离为29.05元/公斤、20.53元/公斤、17.74元/公斤。按均匀售价来计算,该产品销售收入别离为468.53万元、727.05万元、1,174.63万元。

而《金证研》沪深成本组留心到,业绩增长的暗地里,其销售数据似乎存在疑点。

2016-2018年,展翠食品短期借款别离为51,121,741元、60,757,490元、89,130,000元。

天眼查显示,潮州市潮安区农村信誉竞争联社东凤信誉社(以下简称“东凤信誉社”)是潮安农信社的分支机构。

自相矛盾 销售数据显疑云

而在短期借款明细处,安农信(2018)借字第10020189918199251号和安农信(2018)借字第10020189918199228号的利率却显示为9.36%。

值得留心的是,展翠食品在招股书中披露借款事项,呈现数据纷歧致。