所以，相似于科特兹的参谋Dan Riffle，将本人推特账号的昵称改为“每个亿万财主都是政策失败”的行为，到底是作秀还是愤青，只要他本人知道了。但这种“打土豪”的政策对于基数众多的选民而言却屡试不爽。依据福克斯新闻2月20日的报导，民主党2020总统候选人沃伦提出的“向资产凌驾5000万美圆的人群征收2%富人税”取得70%选民的撑持。

　　在瑞信2018全球产业呈文中指出，产业是经济系统中的重要组成局部，不只是可供将来出产的财务资源，更能在诸如失业、疾病和灾难面前提供额外的护卫。Pethokoukis指出，由于钱并不是种出来的，恒久来看没有产业发明自然也没有可供政客们“从头分配”的产业。

　　美国企业钻研所专栏作家James Pethokoukis指出，从现实角度来看，一个国家人均亿万财主越多，往往意味着该国的商业气氛和合作力越强，立法“赶走”富人也会有损国家合作力。经合组织也发布呈文称，“富人税”很难达成最初的产业再分配目的。

　　Pethokoukis指出，事实上所有国家都必要那种能够真正满足出产者需求的人，这些人的胜利似乎与“政策失败”没什么关系，也不代表示有的经济系统存在品德松弛的状况。事实上，像美国、新加坡、瑞士和瑞典这样“盛产”亿万财主的国家在全球经济合作力中也首屈一指。

　　经合组织在2018年的产业税钻研中直白地暗示，配资网，从效率和公平角度来看，股票配资网，在现有的个人所得税和遗产税体系下征收产业税并不具备“充裕的论据”。

　　另一个“反例”就是不停坚持征收“团结税”的法国，依据咨询公司New World Wealth的统计，2000至2014年期间，有凌驾42,000名百万财主逃离了法国，前往税收政策愈加宽松的国家。税收参谋Eric Pinchet就曾暗示，1998到2006年期间，法国政府一年能征收约莫26亿美圆的“富人税”，却构成了每年1250亿美圆的资金外流。

　　“富人税”可能并没有用

　　随着美国众议院“新星”科特兹、民主党总统候选人沃伦一直鼓噪开征高额“富人税5000美金等于多少人民币”，越来越多的人站出来责备这些政客只会吸引眼球，却罔顾事实和对于国家经济的侵害。

　　汇信依据经合组织统计，配资网，从1990至2017年期间，仍在征收净产业税的成员国从12个下降到仅有法国、挪威、西班牙和瑞士四国。

　　产业是个好东西

　　同时经合组织的呈文也指出，产业税由于税基较小，再加上逃税和避税，往往达不到设想之初从头分配财5000美金等于多少人民币富的目的。

　　所以掂量一个国家造富才华和市场环境，亿万财主的数量便成为一个十分适宜的指标。尽管美国的造富才华很强，但一些北欧国家的人均亿万财主数量并不比美国少。

　　加州大学法学院教授Joshua Blank指出，“富人税”存在重大的执行难问题，尤其是纳税人把资产转移到国外。对于当下的富人税而言，最好的避税方式其实就是持有资产直到死亡。