数字货币这趟高速列车，从发车伊始，就给金融和科技行业带来了无穷的想象空间。

　　只是，这趟列车最终会将我们带向何方？

　　《国际金融报》记者梳理公开信息发现，目前全球央行对于“要不要发行数字货币”这件事，各有各的态度和立场。以中国、新加坡和法国等为代表的央行都有推出数字货币的方案，瑞典、挪威、以色列和俄罗斯等国对于数字货币仍处于钻研中，日本和韩国则对数字货币显得“不是很感趣味”。

　　此刻，关于央行数字货币的任何风吹草动都牵动着各方神经。中国央行副行长范一飞近日走漏，央行法定数字货币已根本完成顶层设想、规范制定、功能研发、联调测试等工作，下一步将合理选择试点验证地区、场景和效劳范围，一直优化和丰硕功能，安妥推进数字化形态法定货币出台应用。

　　一工夫，关于“中国央行数字货币箭在弦上”的呼声四起。但在各方兴奋的同时，也有一些不得不直面的问题：关于货币和支付政策、金融不变性、监管和经营等方面现阶段都还不明晰，以及面对网络攻击的脆弱性也并未得到测试。

　　国际战场

　　纵不雅观全球，多国央行都蠢蠢欲动，摩拳擦掌。

　　在北京大学国家开展钻研院副院长、北京大学数字金融钻研中心主任黄益平看来，“过去几百年的历史讲述我们，配资，国家与国家之间合作，从基本上来说，其决定因素并非军事力量，而是金融才华。将来国家与国家之间的合作依然会反映到金融领域，出格是金融科技领域，而数字货币兴许就是这场新合作的终极战场。”

　　目前，全球央行对于“要不要发行数字货币”这件事情各有各的态度和立场：以中国、新加坡和法国等国家为代表的央行都有推出数字货币的方案，瑞典、挪威、以色列和俄罗斯等国对于数字货币仍处于钻研中，日本和韩国则对数字货币显得“不那么感冒”。

　　事实上，在这个数字货币的终极战场上，差异国家也有着差异的诉求和宗旨。

　　北京大学光华区块链尝试室钻研助理、中国人民大学金融科技钻研所钻研助理钱家彦对《国际金融报》记者剖析，就实际状况来看，各国央行钻研摸索数字货币的间接动机存在必然差别，可以分为四类状况：

　　第一类国家想要发行数字货币是为了抵抗美国经济制裁，维护国内经济平稳。这类国家以委内瑞拉为代表，委内瑞拉深陷经济危机，传统货币体系面临解体，通货膨胀重大，无奈通过传统金融技能花样从外界取得援助。为了打破封锁，这类国家寄希望于诸如数字货币此类无疆土的价值储蓄工具，将其视为最后一根“救命稻草”。

　　第二类是以马绍尔群岛等为代表的国家，这些国家希望借此时机减少对美圆的依赖，从而可能意味着这些国家领有更多的经济主权。

　　第三类以中国、俄罗斯、新加坡、以色列、迪拜、爱沙尼亚等为代表，追求金融科技开展，改善现有体系。好比，新加坡希望通过数字货币来促进跨境支付；以色列则是为了针对国内的暗盘及漏税现象。这类国家经济根本上都比较不变，但为了追求金融科技的开展，掌握将来经济开展的主动权和增补或改善现有货币体系而选择参与法定数字货币的钻研摸索中。

　　第四，以挪威、瑞典等为代表的国家其货币体系现阶段由于某些外在因素而遭遭到威逼或打击，所以希望通过法定数字货币来不变国内现有货币体系，将其作为法币的增补，确保央行对国内货币的控制权。

　　针对前两种状况，钱家彦认为，目前数字货币并不能从基本处置惩罚惩罚由于国家经济构造或者经济地位所构成的问题，发行数字货币更多起到了维稳和促开展的作用。

　　黄益平指出，中国央行从2014年正式初步钻研数字货币，在各国央行中算是跑在比较前面的，如今也在紧锣密鼓筹备推出，但其他几家央行也很积极，最终毕竟谁第一、谁第二，可能也没有那么重要，关键还在于谁的数字货币的功能愈加完好。

　　有何魔力

　　2019年对数字货币来说是不服庸且意义严峻的一年。而在这一段开展历程中，期货配资网，不得不提到Facebook欲发行的Libra。

　　Facebook开创人扎克伯格在美国国会针对Libra的听证会上，强调了在数字货币赛道上“不创新”的风险，积极向国会“推销”。扎克伯格称，当美国就Libra的问题展开答辩时，世界其他国家并没有期待。“Libra将主要由美圆撑持，我相信它将扩展美国的金融指导地位，以及我们的民主价值不雅观和全球监管。假如美国不创新，我们的金融指导地位就得不到担保”。

　　这一事件对各国有诸多触动，不少国家央行在此之后加快了发行数字货币的进程。

　　那么，数字货币毕竟领有怎样的“魔力”？

　　从个人用户角度来看，数字资产钻研院英国办公室负责人、伦敦区块链尝试室参谋、中欧区块链协会打点委员会成员陈钰什对《国际金融报》记者剖析，随着用户安详意识和数据护卫意识的提升，普通用户本身存在必然的匿名支付和匿名交易的需求，但如今的支付工具，无论是挪动支付还是银行卡支美原油外盘开户平台付都无奈挣脱银行账户体系，满足不了匿名的需求，也就不能完全代替纸钞支付。

　　但假如仅仅是从个人用户的角度，或许并不敷以引起各国央行的宏大投入。从央行的角度，又会对其有何裨益？

　　陈钰什指出，对于机构来说，数字货币为境内发行、畅通、利率打点、货币回笼和银行间结算都提供了便捷。

　　对此，钱家彦称，将来的数字货币要尽最大努力护卫私人隐私和匿名支付需求，但是社会安详秩序同样重要，在遇到违法立功问题时要生存须要的核查技能花样，能够追踪异常资金流向，保存证据。

　　钱家彦以我国央行设想的DCEP为例谈到，期货配资网，将来数字货币还会为人民币国际化、“一带一路”投融资、跨境支付提供很好的根底设备。同时，对于国家经济核算也提供了更为精确、更具有效率和更通明的方式，为经济政策和货币政策的制定提供了优良的根底。此外，还可以减少制造纸币和硬币所构成的资源耗费。

　　陈钰什增补暗示，这次央行即将推出的数字货币重点替代M0，而非M1和M2，简略而言就是实现纸钞数字化。

　　那么，为什么要替代M0？

　　陈钰什对此的解读是，首先，如今纸钞、硬币的印制、发行、贮藏等各环节老真相对数字货币都十分高，还必要一直投入老本停止防伪技术研发，同时由于电子支付的开展，纸钞和硬币的便利性不敷，使用场景逐渐萎缩。其次，M0由于交易匿名和伪造匿名，存在被用于洗钱、恐惧融资等风险，倒霉于人民币国际化。

　　钱家彦强调，所以央行数字货币为理处置惩罚惩罚上述问题，既要保持纸钞的属性和主要价值特征，又能满足便携和匿名要求，同时还要在隐私护卫和冲击违法立功行为之间寻找均衡。

　　风险窜伏

　　在数字货币带给人们无限想象空间暗地里，有一些潜在风险不得无视。

　　记者采访理解到，12月11日，牛津大学CREDS会议上有不雅观点提出，推行国家数字货币或许会挑战现有的能源体系。该不雅观点认为，中国央行数字货币将来主要会撑持我国1.5亿用户，这在终端交易频率方面会对能源系统停止挑战。该人士对将来数字货币需求端的大幅增多能否会影响我国能源可连续转型方面的进度有所担心。

　　并且，数字货币发行的效果最终应当是降低社会老本，假如没有一个十分成熟和安详的成就就停止推行，将对社会资源构成浪费，也非常危险。

　　中国人民银行原行长周小川在近日也暗示，数字货币的初衷是试图处置惩罚惩罚全球金融根底设备的问题，出格是跨境支付方面的短板，希望通过新的科技技能花样进步支付效率，减少障碍。但对于这样的根底设备如何打点，全球主要央行应该起到哪些作用，各方孕育发生了争议。

　　黄益平也指出，在不思考政策制约的前提下，数字货币可以做到点对点交易，效率高、速度快，在国际市场上也会有合作力，因而，数字货币国际化的障碍也相对较小。但必要留心的是，既然是主权货币，就必要蒙受金融监管和货币政策调控的约束，必然水平的中心化是须要的。

　　当记者向陈钰什抛去关于发行数字货币有何必要留心的事项及其潜在风险时，他开门见山地指出，目前针对央行数字货币里中关于货币和支付政策、金融不变性、监管和经营问题还不是很明晰，以及它们对网络攻击的脆弱性并未得到测试。

　　对此，钱家彦增补到，各国发行数字货币应当有明确且有针对性的目的，不应在没有三思而行之下“病急乱投医”，不然可能既处置惩罚惩罚不了问题，还浪费了社会资源。

　　据陈钰什介绍，目前群众对央行在加密货币(DCEP)构造和施行上的猜度之一是各央行规定商业银行资产必需由央行储蓄提供片面撑持。“这种形式较为激进，会使得局部银行业务被移除，有助于更好地实现金融容纳并降低系统风险。”陈钰什称，央行必要对商业银行不变性停止剖析，假如呈现银行恐慌，私人信贷减少可能导致金融的不不变性。银行恐慌和挤兑可能导致一些中小型公司负债过多以至失业等负面成果。

　　除此之外，陈钰什认为，发行数字货币对金融系统的教育仍是一个问题。随着我国人口老龄化加剧，这可能进一步加剧技术失业和一些山区偏远人群的脆弱性。

　　值得留心的是，上述蒙受《国际金融报》记者采访的专家均认为，发行数字货币需采纳慎重方式推行，做好技术的重复验证和试点工作，确保能够实现高并发、高扩展性以及安详性等方面的应用要求。