《华尔街日报》 《华尔街日报》 这篇题为“蒂姆·库克和苹果把一切赌注都押在中国，然后冠状病毒发作了”的文章充满着老生常谈，称苹果如今的惟一选项是“与中国一刀两断”。假如是真的，那该是如许的糟糕!但这不是真的。米克尔的报导有选择地列出了事实，混入了谬论，省略了会否认其整个叙述的细节。最怪异的是，米克尔没有报导苹果在中国的真实历史，也没有报导苹果过去20年来运营战略所获得的实际成就，反而炮制出了“库克赌输了”的迂腐虚构故事。
《华尔街日报》称，1998年库克刚到苹果公司时，苹果“依赖于本人的美国制造工厂”，配资，但随后，他“遵循戴尔等其他电脑品牌的做法，初步外包，与亚洲的制造商签约。”这基本不是事实。
早在20世纪80年代，苹果就曾致力于实现史蒂夫·乔布斯的幻想，在美国建造用于消费Mac电脑的自动化工厂。但这些测验考试都以灾难性的失败告终。到1992年，苹果公司已经关闭了位于加州米尔皮塔斯的制造工厂。乔布斯的继任者让-路易·加西(前苹果高管)评估了苹果在美国国内的消费前景，得出的结论是，在美国制造电脑是不成能的，配资，因为“我们没有制造文化：也就是说，缺乏根底设备、短少(相关)教育、学徒和分包商。”
早在20世纪80年代初，中国就在深圳等经济特区投资开展制造业根底设备，那是在ipod问世20多年前。美国没有这样做，少数几家试图在没有政府投资的状况下自行建设美国制造业的美国高科技公司也失败了。
“库克和苹果”没有把赌注押在中国。到20世纪90年代初，亚洲是高产量、高技术制造业的惟一选择。假如苹果不停努力在美国消费Mac电脑，那么基本就不会有iPod 时代，iPhone手机将不会呈现，我们只能用Linux系统翻盖手机和糟糕的微软平板电脑了。
米克尔的阐述十分怪异，一面说苹果急需完全摈斥中国，另一面又说这样做简直是不成能的。为了论证苹果陷入这种无望的窘境，《华尔街日报》的文章胪列了一连串的专家和引言，但是没有提供足够的背景资料，难以确定他们能否在议论苹果。
《华尔街日报》还将苹果与三星比照，体现三星在分开中国后愈加胜利。但事实上三星的总部在韩国，并在本人的国家开设了多个工厂。与美国差异，韩国和中国一样，投资国内制造业，间接撑持本国企业，提供更低的税率，以至罢黜了被定罪的三星高管的牢狱之灾。事实是，三星最近关闭在中国的一家工厂，更多是因为三星没有才华同中国国内的廉价手机厂商合作。分开中国不是三星的聪慧之举，是其未能保卫在华业务的后果。(

，股票配资