经济不雅察看网记者理解到，王建兴所涉罪名，均是基于其为博泰公司副总经理的职务身份。详细表示为：王建兴操作博泰公司副总经理身份，挪用项目工程款约1亿元用于理财、出借等，所得收益未上缴公司，涉嫌挪用资金；操作职务之便收取若干承建方、供应商的夹帐约200万元，涉嫌非国家工作人员行贿。

此案的原因为，51配资网，2018年，南阳内村夫王建兴，在向竞争多年的建筑生意搭档贾冰索要近亿元工程欠款后，遭对方“报案”，涉嫌罪名长短国家工作人员行贿、挪用资金。

案件侦查阶段，初度包办的公安机关因被举报“不作为”而将案件移交它局；包办查察院则因证据不敷，曾将案子退回公安机关增补侦查。更有濒临当事双方的音讯人士走漏，该案最终以“刑事案”备案、公诉，均系“上面的压力”……

王超平指出，配资网，一审法院认定王建兴以博泰公司副总经理的身份，犯非国家工作人员行贿罪。但在详细的工程承建中，博泰公司在田源新城项目中，承当发包方角色，子承建方和供应商一般不会向发包人受贿，假如有“益处费”，也只会给链条的上一环—工程的总承包人。因而，行贿罪的认定与施行主体存在知识上的矛盾。

2020年1月3日，经济不雅察看网记者就一审审讯成果以及王建兴多重身份界定等问题哀求本案审讯法官刘丽予以置评，至本文发稿，未获回复。

此外，王超平还强调，王建兴获得博泰公司副总经理的身份是在2015年，而承包合同始签于2012年，配资网，“2015年的身份怎么能施行2012年的行为？这些在工夫逻辑上也说不过去。”

就本案的判决成果，独立的第三方、北京京安律师事务所主任律师王超平暗示，一审法院存在事实认定不清的问题。从身份上来说，王建兴有四个身份，贾冰的竞争搭档、田源新城项目组成员、田源新城工程承包人以及博泰公司副总经理，并且每个身份都有相应的工夫点，多重身份的厘清是界定王建兴能否形创立功的前提。

2019年11月18日，河南省南阳市卧龙区人民法院宣判，王建兴犯非国家工作人员行贿罪、挪用资金罪，数罪被罚，执行有期徒刑9年，并处充公个人财产人民币20万元。 此案的原因为，2018年，南阳内村夫王建兴，在向竞争多年的建筑生意搭档贾冰索要近亿元工程欠款后 ...

 2019年11月18日，河南省南阳市卧龙区人民法院宣判，王建兴犯非国家工作人员行贿罪、挪用资金罪，数罪被罚，执行有期徒刑9年，并处充公个人财产人民币20万元。