恒久以来，包含中国在内的全球很多富人都悄无声息地将本人的巨额资产转移到所谓的“避税天堂”，如巴哈马、开曼群岛、维尔京群岛、卢森堡……

为吸引外国成本流入、繁荣本国 地区 经济，这些有“避税天堂”之称的国家 地区 有一些独特点：对前来注册登记设立公司只收极少的年度打点费；对公司股东信息、股权比例、收益情况等赐与高度保密；不征税或税负极低；无外汇管制；监管宽松。同时，在这些国家 地区 设立的公司简直被所有国际大银行认可，可在银行开立账号。

但是从目前已公布的答允施行金融账户涉税信息自动替换规范相关协议条款 CommonReportingStandard，以下简称CRS 国家 地区 名单看，共有100多个国家 地区 参预，新加坡、加拿大、澳大利亚、新西兰等热门移民国家以及英属维尔京群岛、开曼群岛、百慕大、卢森堡、巴哈马等这些曾经的“避税天堂”赫然在列，而随着CRS+反避税条款在中国的施行，这些中国富人的“避税天堂”或将景色不再。

“避税天堂”大都陷落

中国互联网公司中的三大巨头——百度、阿里巴巴、腾讯就在“避税天堂”之一的加勒比海地区的开曼群岛都注册有本人的离岸公司。之所以称为“避税天堂”，那是因为这些加勒比海离岸金融中心对各类国际商业公司、离岸公司的税负极为细微，以至完全免征税款，并且简直所有加勒比海离岸金融中心都与主要经济大国签署了制止双重征税条约。

而离岸公司，是指在公司注册地以外运营，不能在注册地运营的公司。世界上离岸金融中心主要有，英属维尔京群岛、开曼群岛、巴哈马群岛、百慕大群岛、塞舌尔群岛、萨摩亚群岛、马恩岛等，大都为岛国。它们的劣势即是以法律技能花样制订并培育出一些出格宽松的经济区域，允许国际人士在其领土上创立一种国际业务公司，这些区域一般称为离岸管辖区或称为离岸司法管辖区。

同时，离岸公司作为一种商业组织模式，不只限于公司 有限、无限、控股、罢黜、国际商业公司、股份、公众公司等 ，还包含信托基金和合伙企业等模式。离岸公司充当的角色更多是转口贸易及其银行账户收款。

但依据国家税务总局发布的《非居民金融账户涉税信息尽职查询拜访打点法子》，今年9月，中国政府陆续与其他CRS参预国完成初度信息替换。“CRS在中国的推进，代表着中国会搜集非居民信息去跟非居民所在国分享，同样地，反过来，中国税收居民在海外的信息，未来也会被海外这些地区替换回中国税务总局。鉴于目前有100多个国家 地区 已经答允参与经济竞争与开展组织 OECD 主导的CRS体系，这些国家 地区 之间的涉税金融账户信息替换网络将逐步建设，不少中国富人的资产在这张大网里面将很难沉没。”毕马威中国税务咨询萧文灿讲述21世纪经济报导记者。

不只如此，中国施行CRS后，将以“税收居民”身份而非国籍信息来断定停止信息替换。举例来说，A是法国国籍，但是长居中国，而且在中国工作，那么A就是中国的税收居民，在海外的金融账户信息必要替换给中国税务部门，最好的期货配资网，而不法国税务部门。一旦被盘问到海外巨额收入，相关人员可能面临巨额的个税补缴，以及海外设立公司的25%企业所得税，此前中国国民通过简略买一本其他国家护照来躲避CRS报告的时代将彻底完毕。

而假如A在海外通过BVI “避税天堂”维尔京群岛 空壳公司停止投资，而BVI公司持有香港银行账户，公司收益在BVI不用交税，之前在香港和中国内地也没有报告缴税，BVI公司的利润只有不分配到个人股东层面，在现行税法下，个人A无需缴税；而反避税条款下，中国税务部门可以以受控关联公司的名义将没有商业本质的BVI公司获得的利润视同个人间接获得而课税。

“由于这家BVI公司是悲观非金融机构 大局部收入是股息、利息、租金、特许权使用费等悲观运营流动收入 ，容易被当作跨境逃避税的工具，CRS规定，银行需穿透这家BVI公司，最后会识别出其暗地里的实际控制人A。之后香港银行和香港税务部门会将这家公司和A的相关信息报给英属维尔京群岛税务部门和中国税务部门。这样一来，最好的股票配资网，A及其在BVI隐匿的收入，51配资网，都将变得通明。之前大局部‘避税天堂’将因参与CRS而不复存在。”萧文灿剖析。

转移至非CRS参预国非明智之选

会不会有中国富酬报了逃避这种账户信息通明化而把资产转到那些尚未答允施行CRS的国家 地区 ，如美国、柬埔寨等？

“目前CRS已笼罩100多个国家和地区，并且此后还会有更多国家和地区参与；投资时，税只是此中一个要考量的因素，更重要的是要考量资产收益和安详问题，因而把钱转到目前尚未答允施行CRS国家的做法，在全球征税时代到来的本日并不明智。”萧文灿坦言。

“此举得不偿失。”一位相熟CRS相关法律的资深律师也向记者直言。

一方面，美国尽管没有参预CRS，但美国有相似CRS的美国《海外账户纳税法案》 FATCA ，主要宗旨就是防备美国国民和居民滥用海外“避税天堂”税收优惠政策转移产业停止避税。为了最大限度落实这项政策，美国财政部先后与近百个国家签署施行《海外账户纳税法案》的相关协议，这也差遣经济竞争与开展组织 OECD 结合100多个国家推行CRS，独特防备本国居民操作差异国家税率上下不同，将产业流向税率更低的海外国家避税，给国家构成不小的税收流失压力。2014年6月中美两国已就该法案在中国的施行达成初阶协议。不过，到目前两国仍未正式签署政府间协议 IGA ，FATCA还没有正式在中国落地，但中美两国金融信息调换无疑已经提上了日程。

另一方面美国领有严格的资产来源报告与缴税规定，贸然将海外产业转向美国，除了招致美国相关部门的反洗钱查询拜访，还容易面临远高于中国的缴税累赘。

上述相熟CRS相关法律的资深律师向记者指出，此中一个重要起因是美国既有个人所得税 个人劳动劳务收入缴纳个人所得税 ，又有成本利得税 通过各类投资取得的收益缴纳成本利得税 ，因而高净值客户需缴清上述两项税收，威力让海外产业寄存美国，但这两项税收均匀税率不比中国低，因而这种做法反而得不偿失。