决策主力编纂：步静

叙永法院官方微博9月19日发布《马明弘交通闯祸案几点释疑》：

一、被告人马明弘尿检呈阳性，为何未认定毒驾？

依据公安部《车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与查验》，51配资网，尿检成果只能是初阶筛查，不能作为认定毒驾的按照。初阶检测为阳性的，应收罗血液或唾液样本停止尝试室检测。当血液检测成果与唾液检测成果纷歧致时，以血液检测的成果为准。

本案证据仅有马明弘尿检成果呈阳性，其毛发和血液均未检出局部毒品代谢物，公安机关在吸毒人员动态管控系统也并未盘问到马明弘有吸毒记录。故未认定马明弘系毒驾。

二、被告人马明弘闯祸逃逸，是在公安劝投、家人奉劝下才到公安机关投案的，为什么还要认定为自首？认定其系自首对本案量刑有何影响？

《最高人民法院关于办理自首和犯罪详细应用法律若干问题的解释》第1条规定“并非出于立功嫌疑人主动，而是经亲友奉劝、陪伴投案的；公安机关通知立功嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将立功嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”《最高人民法院关于办理自首和犯罪若干详细问题的意见》第1条规定“交通闯祸逃逸后自动投案，照实供述本人罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其能否从宽惩罚以及从宽惩罚的幅度。”

本案中，配资网，被告人马明弘在其家属奉劝、陪伴下到公安机关投案，应视为自动投案，其照实供述了酒后驾车闯祸逃逸的事实，系本案的主要事实，因而，对马明弘应认定自首情节。

本案中，法院充裕思考了被告人马明弘未履行护卫现场、抢救伤者的法定义务，1月2日才到公安机关投案，致使公安机关不能检测其闯祸时的乙醇含量，到案后对有关细节的供述与客不雅观事实不符，悔罪态度较差等情节，从严掌握从轻尺度。

三、被告人马明弘交通闯祸逃逸，后被害人黄某死亡，最好的股票配资网，为何未认定被告人马明弘因逃逸致人死亡，从而适用七年以上有期徒刑量刑？

因逃逸行为致人死亡，是指发惹事故后逃逸，导致被害人没有得到及时救治，错失抢救机会而导致受害人死亡的情形。本案中，被告人马明弘交通闯祸逃逸后，现场有人随即拨打120，被害人黄某被及时送医，在医治20余天后因伤情重大死亡。因而，马明弘的逃逸行为和黄某的死亡后果之间不具备因果关系，依法只能在三年以上七年以下有期徒之间量刑。

关于被告人马明弘的量刑，法院严格根据法律及司法解释的规定，同时参考最高人民法院量刑领导意见，以及其他同类案件的量刑，从而依法停止判处。

今天股市行情网