钱存在银行还安详吗？

个人财产安详向来是大家最担忧的事情之一。现金放在家中怕被窃，所以存储在银行，然而，有人却遭遇了深夜银行卡被盗刷事件…

12月2日，中国裁判文书网公布的一则裁判文书显示，东莞农商行塘厦支行与53岁男子邓某的储备存款合同纠纷一案二审终结。邓某在东莞农商行塘厦支行处解决的储备卡在深夜11点遭遇盗刷，法院最终判决，东莞农商行塘厦支行向邓翔补偿储备卡被别人盗刷的丧失101406.57元。

图源：中国裁判文书网

01

离奇

银行卡深夜被阿联酋商户盗刷13笔

丧失超10万

事情发生在2020年的秋天。

2020年9月8日夜晚，邓某收到银行的短信提示，他所持有的东莞农村商业银行银行卡在当晚22：50到23:48被盗刷13笔款项，盗刷金额合计10.14万元。

邓某发现银行卡被盗刷后，于当晚23：21向东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所报案，当晚民警协助他申请了临时挂失。

同时，邓某第一工夫前往地下室车上拿银行卡，并拍摄有银行卡在车内的照片，照片上显示的工夫为2020年9月8日23:39:39。

9月9日，邓某到东莞农商行塘厦支行解决正式挂失后，东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所向原告出具了报警回执，如今公安机关仍未破案。

邓某提交的储备对账单显示，他的储备卡于9月8日有五笔“ATM”支出，另有多笔“POS出产”。东莞农商行确认系阿联酋的商户刷卡，但邓某在银行卡盗刷行为发生时，他不停在东莞家中，且银行卡及身份证不停由本人持有。邓某暗示他没有授权别人使用或将银行卡暗码告知、泄露给别人。

02

一审讯银行补偿储户全副丧失

二审维持原判！

对于本人银行卡异地盗刷，邓某认为，东莞农商行塘厦支行对此负有不成推卸的责任，因而将该行告上法庭，要求为本人的全副经济丧失承当补偿责任。

针对邓某要求补偿丧失的诉求，东莞农商行塘厦支行也在法庭上提出辩词予以辩驳，认为本案应先由警方侦查，在未出有效成果前法院应终止审理。

别的，期货配资，东莞农商行塘厦支行认为，是邓某未尽到卡暗码保管义务导致银行卡被盗刷，因而丧失应自行承当。同时其还暗示邓某主张的事实按照不敷，其挂失过程也存在过失。

但一审法院经过审理认为，邓某既然在东莞农商行塘厦支行解决了银行卡，双方之间就存在储备存款合同关系。在此背景下，银行应保障储户的存款安详，即银行首先要保障所发银行卡自身的安详性，防止储户信息、暗码等信息数据被随意盗用，其次应担保其效劳场所、系统办法安详适用。

依据已查明的事实，邓某银行卡被阿联酋商户支取的工夫为2020年9月8日22:50到23:48，共计101406.57元，一审法院暗示该工夫段与正常银行卡操纵常理不符。

同时，上述工夫段内，邓某不停在东莞家中休息，从工夫和区域间隔角度思考，邓某不具备赴异地操纵的条件，现也没有证据证实其与别人歹意串通侵害东莞农商行塘厦支行的利益，也没有证据证实邓某保管银行卡与暗码存在鲜亮不当。

于是一审法院认定，邓某持有的银行卡系立功嫌疑人操作伪造复制的卡片在异地盗刷所为。而东莞农商行塘厦支行在合同履行过程中存在未尽到安详保障的违约行为，应当赔付邓某丧失。

因而，一审法院判决，东莞农商行塘厦支行向邓某补偿丧失101406.57元。同时案件受理费1164.07元由东莞农商行塘厦支行累赘。

但对于一审法院的判决，东莞农商行塘厦支行并不信服，于是向二审法院提起上诉，要求取消一审讯决，改判其无需偿付邓某丧失。

二审法院经过审理，认为东莞农商行塘厦支行的上诉理由不能创立，而原审讯决认定事实分明，适用法律正确。于是，最终判决：驳回上诉，维持原判。

03

上市首日破发

股权分散 或存在股东套利

9月29日，东莞农商行在港交所主板挂牌上市，成为广东继广州农商行之后的第二家H股农商行，也是国内第4家H股农商行。该行这次在H股初度公开发行11.48091亿股，按发行价7.92港元/股计算，共募集资金90.9288亿港元。

但上市首日，东莞农商行就遭遇破发，盘中跌幅逾17%。12月20日收盘，报7.250港元/股，跌幅0.28%。

公开质料显示，东莞农商银行是一家具有独立法人资格的总行级处所性股份制商业银行，始建于1952年，前身是东莞市农村信誉竞争联社，2005年完成统一法人体制厘革，2009年由农信社改制为农商银行。

值得留心的是，在统计期内，东莞农商行一共因9宗事件被罚，合计罚款金额770万元，两次因关联交易领大额罚单。

2020年11月11日，东莞农村商业银行因“关联交易打点不到位,未对集团客户统一授信, 贷款业务、银行承兑汇票业务、理财业务、同业业务重大违背审慎运营规则”被罚没235万元。该行5名相关责任人被警告。

东莞农商行招股书也披露，曾因一宗事件的关联交易打点不到位，被罚款240万元。此外，还因惠州仲恺东盈村镇银行以不正当技能花样吸收存款、操作同业通道违规向企业融资，且恒久无奈整改、关联交易风险管控失效等违规行为，被罚款470万元。

此前凤凰网财经《银行财眼》曾报导，依据东莞农商行招股书和公开信息，东莞农商行存在股权构造分散等问题，上市在即该行却仍有292名股东失联。截至招股书签署日，东莞农商行共有83家法人股东及57512名自然人股东，别离持有该行约23.72%和76.28%的股份。针对东莞农商行过于分散的股权情况（83家法人股东及57512名自然人股东），有不愿具名的业内人士暗示，或许会存在股东套利的可能性。

该业内人士对凤凰网财经《银行财眼》暗示，股权分散有利有弊。利处在于，股权一旦分散，可以有效制止股权占5%以上的大股东滥用股东势力的状况，配资，因为可以互相制约，且制约力度更大；也有助于出现更真实的财务情况，股权分散的毛病也很鲜亮，容易发生控制权变换、争夺，以至被歹意举牌，很难造成高效的治理形式，遇到严峻事项时难以取得高效的决策。

别的，配资，该业内人士强调，大股东在关联交易时应当回避，但实际上可以通过其他控制的自然人行使代表权，停止关联交易。从东莞农商行股权分散、自然人众多的状况来看，该业内人士对凤凰网财经《银行财眼》暗示： “我觉得的确存在股东套利的隐患，这种东西应该是明眼人能看出来。”

别的，东莞农商行还面临成本充沛承压的问题。该行半年报数据显示，该行成本充沛率为13.95%，一级成本充沛率为11.57%，核心一级成本充沛率11.53%。今年上半年较2020年末该行成本充沛率下降0.05个百分点，一级成本充沛率持平、核心一级成本充沛率下降0.01个百分点。东莞农商行后续开展如何，凤凰网财经《银行财眼》将连续保持存眷。