由于短少立法明文规定以及司法理论的否认认定，企业更必要考虑如何合理合法有效的运用裁减机制，不能只停留在“末位裁减”的理论操纵中，以为只有查核成效为最低者，既可以因而间接“出局”，解除与其劳动关系，从而导致劳动争议频发。

裁员暗地里的陷阱

经济性裁员是指企业由于消费运营重大艰难、企业破产重整等起因，必要与多位劳动者解除劳动合同的情形，是用人单位行使解除劳动合同权的方式之一。

重大违纪、末位裁减是企业惯常使用的裁员招式。

3、染病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；

３、劳动合同订立时所按照的客不雅观状况发生严峻变革，致使劳动合同无奈履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变换劳动合同内容达成协议的。

此刻，更多企业会跳出惯常思路，从其他标的目的思考如何操纵减累赘、降老本，最典型的方式即经济性裁员。

裁员素来不是新颖事。面对宏不雅观经济下行带来的压力，优化经营效率、缩减消费规模成为企业适应市场需求的门径之一；应对技术创新带来商业形式的改革，停止战略转型和改革成为很多企业的一定选择。

“严峻技术革新”应当了解为：企业核心业务所依赖的技术发生扭转、晋级，这种变革导致劳动者适应、胜任新技术下的工作环境。

我国《劳动法》、《劳动合同法》以及其他劳动法相关法律法规立法文件中，均未有“末位裁减”的表述。2012 年的《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）（征求意见稿）》第 16 条规定：

这些是法律层面的合法出路。

但波及解除劳动合同，素来不是随轻易便的小问题。没有什么商业事件比裁员更可怕，企业可能会因而失去人员、士气，乃至整个组织。所以无论是优化经营效率、缩减消费规模还是战略转型和改革，当裁员变得不成制止，我们从“网易裁员”事件中能取得哪些教训？什么才是企业与员工解除劳动合同的正确姿态？

换个思路，就有活路。但没来得及转变思路的网易，先把本人逼上了言论风口的险路。11月23日深夜，一篇以当事人口吻声讨网易的檄文《网易裁员，让保安把身患绝症的我赶出公司。我在网易亲自经验的噩梦 ...

经济性裁员的法定条件

5、在本单位间断工作满十五年，且距法定退休年龄不敷五年的；

与本单位订立较恒久限的固按期限劳动合同的；与本单位订立无固按期限劳动合同的；家庭无其他就业人员，有必要扶养的白叟或者未成年人的。

1、处置惩罚接触职业病危害作业的劳动者未停止离岗前职业安康查抄，或者疑似职业病病人在诊断或者医学不雅察看期间的；

2019年，出如今互联网企业裁员潮中的高频词却是“末位裁减”。

当合乎上述情形之一的，必要企业与劳动者协商变换劳动合同，留心生存协商变换劳动合同证据；经过协商变换劳动合同之后，依然有劳动者不能胜任新工作或不适用新的工作环境时，这时候企业方可启动裁员步伐。可见，企业适用该项情形停止经济性裁员，对企业在法律了解和适用方面的要求比较高。

反不雅观“网易裁员”事件，比当前更妥当的处置惩罚惩罚计划远不止一种。

网易裁员的其他可能性

首先从法理层面看，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提早三十日以书面模式通知劳动者自己或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：

１、劳动者染病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能处置惩罚原工作，也不能处置惩罚由用人单位另行安排的工作的；

２、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；

企业也可以接纳更为人性化的办理计划。依据公开媒体报导，鉴于已经知道该游戏策划前员工自身经过病院确诊患有某一类型的心肌炎（此时单位应当排除职业病可能性），股票配资，在没有适宜的工作岗位的状况下，在与员工协商一致的前提下，可以给员工调整到工作相对轻松收入不减少的岗位停止适应，或干脆就让该员工在家或病院休养收入按正常发放，度过医疗期直至劳动合同期限届满，合同自然终止。

裁员对象的选择准则

在人力老本猛增的大形势下，企业接纳“末位裁减”的动机不难了解。但在实际操纵层面，末位裁减制在我国尚缺乏立法按照。

从司法理论来看，这里的“企业转产”应当是指：企业消费运营发生了质变而非量变，配资，或者消费流动转为运营流动，或者由运营流动转为消费流动。

按照现行《劳动合同法》第41条规定，有下列情形之一，必要裁汰人员20人以上或者裁汰不敷20人但占企业职工总数10%以上的，用人单位提早30日向工会或者全体职工说明状况，听取工会或者职工的意见后，裁汰人员计划经向劳动行政部门呈文，可以裁汰人员。

应当优先留用的人员：这里的“优先留用”应当了解在企业停止裁员的同等条件之下优先留用。员工具有以下情形之一的应当优先留用：

此中第三种情形，“企业转产、严峻技术革新或者运营方式调整经变换劳动合同后仍需裁汰人员的”值得引起留心。目前，我国现行的法律对于“企业转产”、“严峻技术革新”、“运营方式调整”没有明确的规定。

2、在本单位患职业病或者因工负伤并被确认迷失或者局部迷失劳动才华的；

企业停止经济性裁员时必需遵循社会福利的准则，在裁汰人员对象选择时应当合乎以下要求：

优先招用的人员：企业停止经济性裁员的，在6个月之内从头招用人员的，应当通知被裁汰人员，并在同等条件下优先招用被裁汰的人员。

2月15日，滴滴CEO程维认可对业务重组带来的岗位重叠和绩效不达标的员工停止减员，整体裁员比例占到全员的15%，波及2000人摆布。京东在2月颁布颁发2019年将“末位裁减”掉10%的副总裁级别以上的高管后，在3月15日拉开“高管优化”序幕后的一个月内，接连5位VP级高管或被“优化”离任，或被调岗。

4、女职工在孕期、产期、哺乳期的；

企业满足根据企业破产法规停止重整、消费运营发生重大艰难、转产、严峻技术革新或者运营方式调整经变换劳动合同后仍需裁汰人员的、其他因劳动合同订立时所按照的客不雅观经济状况发生严峻变革致使劳动合同无奈履行的等情形，方可启动经济性裁员步伐。

别的，在企业内部操纵层面，既可以接纳调整岗位或部门设置，在该员工医疗期届满时（单位征求工会意见之后），合法按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三），以劳动合同订立时所按照的客不雅观状况发生严峻变革（岗位已经消亡或部门已经灭失），致使劳动合同无奈履行，协商又达不可变换劳动合同协议为由，提早三十日以书面通知该员工，合法有据地解除劳动合同。

实际上，司法理论对“末位裁减”也持否定态度。2016年11月30日，股票配资，最高人民法院公布了《第八次全国法院民事商事审讯工作会议（民事局部）纪要》，明确用人单位以“末位裁减”单方面解除劳动合同属于违法。

这是我国立法第一次正式将“末位裁减”纳入到法律的范畴，但2013年2月1日起正式实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》文本中，并没有呈现“末位裁减”的规定。“末位裁减”最终没有入法，“末位裁减”依然是游离于法律或司法解释之外。

劳动合同存续期间，劳动者分歧乎《劳动合同法》第 40 条第 1 项、第 2 项规定的情形，用人单位通过“末位裁减”等模式单方解除劳动合同，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由，哀求用人单位支付补偿金的，人民法院应予撑持。

7、法律、行政法规规定的其他情形。

第一个招式“重大违纪”相似于这次“网易裁员”事件所用的理由。但这类劳动合同的解除理由，必要企业事先收集足够的证据能够证实，威力取得劳动仲裁和法院的撑持。但从往常的统计大数据来看，劳动仲裁案件85%都是单位败诉，足以说明这类理由的举证难度之大。

6、试用期内的人员；

避免裁汰的人员：具有以下情形之一，企业不能通过裁汰与员工解除劳动合同，但可以通过协商的方式解除劳动合同：

 “换个思路，就有活路。”但没来得及转变思路的网易，先把本人逼上了言论风口的险路。11月23日深夜，一篇以当事人口吻声讨网易的檄文《网易裁员，让保安把身患绝症的我赶出公司。我在网易亲自经验的噩梦！》，暴力撕开了裁员这个敏感公共话题的口子。

“运营方式调整”应当了解为：企业的运营形式、组织架构等发生了本质性的变革，这种变革导致履行劳动合同的根底不复存在。

企业必要承当举证证实“企业转产”、“严峻技术革新”、“运营方式调整”，反之，则会存在比较大的法律风险。