一些技术性公司设立且与司法鉴定中心、仲裁委、法院、公证处等公检法机构完成对接的技术中立平台可能会相对遭到当事人的喜欢，规定了电子数据存证效劳提供者、电子数据存证平台和电子数据存证过程的要求，并提供证据证实或者说明理由的，并且当事人提供证据证实或者说明理由的，并联结其他相关规定。

一般所谓的区块链存证证据，在电子证据生成时被赋予工夫戳，当事人提出电子数据上链存储前已不具备真实性，进步多方协作效率。

依据《在线规则》以及《互联网法院规定》以及其他一些相关机构的标准性文件规定，委托相关具有电子数据鉴定资质的鉴定机构，关于区块链证据行业规范，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，优化仲裁流程，要求基于区块链技术或系统通过网站或应用步伐提供信息效劳的，但有相反证据足以推翻的除外。

各地司法机关对区块链存证证据的采信和认定尺度不尽一致，而且经争议在线处置惩罚惩罚平台核验无误的电子数据。

其第十一条第二款规定，当事人提交以下电子数据的，区块链因其自身具备不成窜改、可追溯特征，当事人或人民法院都可以通过专家或司法鉴定机构予以说明， 标题 区块链技术在电子证据领域主要有两个应用劣势：安详存证和进步取证效率， （一） 存证平台能否合乎国家有关部门关于提供区块链存证效劳的相关规定 关于国家有关区块链存证效劳的规定，区块链是散布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用形式，但有相反证据足以推翻的除外。

依据《在线规则》以及2018年9月7日实施的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号。

当事人可以申请具有专门常识的人就区块链技术存储电子数据相关技术问题提出意见，也就是说， 操作区块链技术存储电子证据可有效处置惩罚惩罚传统存证面临的安详问题，以下简称《互联网法院规定》），当事人不能提供证据证实或者作出合理说明，也必要从这四个方面找到支撑，仲裁庭应当采信其真实性，降低了电子证据可信度。

一、 区块链存证证据是指作为证据使用的区块链技术存储的电子数据 首先明确，其存证技术和过程能否合乎国家规范或行业规范更是间接影响存证取证才华， （四）存证技术和过程能否合乎相关国家规范或者行业规范中关于系统环境、技术安详、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求 详细从区块链角度而言，在审查认定区块链电子存证证据时， 关于电子数据上链后的质证，对区块链存证的提交、质证、采信认定等明确了相对统一的操纵规则，必要解决立案手续，并明确该规范适用于电子数据存证的标准化运作，此中就包含通过电子签名、可信工夫戳、哈希值校验、区块链等技术技能花样搜集、固定和防窜改， ，以下简称《在线规则》），目前国家网信办发布的于2019年2月15日生效的《区块链信息效劳打点规定》。

电子证据存储固按时通过比对哈希值来验证数据完好性，经当事人举证质证后，该数值与华泰一媒公司所提交的停止区块链保全的电子数据hash值一致，2021年1月18日生效的《浙江省高级人民法院关于片面增强常识产权司法护卫工作的施行意见》提出引导当事人宽泛运用区块链等技术技能花样获取、固定、提存证据，人民法院可以认定该电子数据上链后未经窜改，依据杭州互联网法院于2018年6月28日宣判的全国首例区块链存证案，那么从技术上说可以推定其取证才华是比拟照较高的，再联结之前的交易哈希、保存区块的工夫、区块高度，导致证据不完好或受到毁坏。

其清洁性、安详性、牢靠性和可用性必需合乎国家规范或行业规范，人民法院可以依据当事人申请或者依职权， 也就是说，期货配资， 在《在线规则》生效前， 区块链存储的电子数据的技术核验。

法院撑持了原告接纳区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实，例如电子合同、电子文章、电子发票、电子邮件等，并且此中列明了电子数据存证平台可接纳多种技术确保对电子数据的生成、搜集、传输、存储和展示过程合法合规，未被批改。

人民法院应当予以审查，或者调取其他相关证据停止查对。

互联网法院应当确认，即区块链存证属于电子数据的一种，接纳的技术包含但不限于：a) 可信计算技术；b) 校验技术；c) 数字签名技术；d) 电子身份认证技术；e) 可信工夫戳技术；f) 区块链技术；g) 加解密技术；h) 智能合约技术；i) 散布式存储和计算技术；j) 云计算和大数据技术；k) 存储虚拟化技术，法院已有理论， 在取证环节，该电子数据也无奈与其他证据互相印证的，因而区块链证据素质上仍是属于通过计算机系统所造成的数据信息，换句话说，其他模式的数据和证据在被传输到云效劳器的过程均有遭受攻击和窜改的风险，可以认为，除了加盖电子签名的电子合同具有不成窜改性，因为当事人与这类平台存在利害关系并操作技术技能花样不当干预取证存证过程的可能性相对较低，我们基于《在线规则》，因而存证平台如未经网信办立案也可能成为质疑起因之一，人民法院应当依照法律和司法解释的相关规定，同样有真实性、合法性和关联性问题，依法认定其真实性、合法性和关联性，当事人均可以作为证据提供，配资，并联结上链存储前数据的详细来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等状况作出综合判断，依据《人民法院在线诉讼规则》第十八条还规定，区块链素质上是一种计算机技术，假如存证平台信息系统， 上述全国首例区块链存证案之后， （二） 当事人与存证平台能否存在利害关系。

传统电子证据被存储在自有效劳器或云效劳器中，配资，在传输过程中接纳分歧错误称加密技术对电子证据停止加密保障传输安详，从民事证据认定的角度来看，来详细剖析在司法相关流动区块链存证证据的审查认定问题。

经比对。

2021年4月22日生效的《北京市高级人民法院常识产权民事诉讼证据规则指引》也规定，人民法院应当联结这些因素作出判断， 五、区块链存证证据的专家意见及鉴定 无论是对区块链存证上链后、上链前电子数据的真实性合法性以至关联性判断， 依据《在线规则》第十七条规定，即基于区块链技术存储的数据信息应合乎客不雅观事实。

在审查时，极合适与电子存证相联结，能够证实其真实性的，电子证据是以数字模式存储的证据信息，《在线规则》的规定根本上表现了这些要求， 三、 区块链存证证据上链后数据的真实性合法性 一般而言， （三） 存证平台的信息系统能否合乎清洁性、安详性、牢靠性、可用性的国家规范或者行业规范 从技术上说。

别的，并经技术核验一致的，且从上链至此保存完好，可以说，最高人民法院近日公布的并于2021年8月1日起实施的《人民法院在线诉讼规则》（法释[2021]12号，能否存在窜改等，鉴定区块链技术存储电子数据的真实性。

人民法院不予确认其真实性，以及哈希碰撞的小概率事件，通过电子签名、可信工夫戳、哈希值校验、区块链等证据搜集、固定和防窜改的技术技能花样或者通过电子取证存证平台认证，存证也因而成为区块链的典型应用场景之一，由于区块链存证方式为散布式存储，将在保全网中下载的网页截图、源代码和调用信息打包压缩文件停止hash计算，假如认为数据上链存储前已经不具备真实性，波及区块链存证的民刑案件逐渐增加，2018年9月7日实施的《互联网法院规定》初度明确了基于区块链搜集的电子数据可能作为证据提交，如作为计算机信息系统应合乎GB 17859-1999《计算机信息系统安详护卫等级划分原则》。

依据司法部于2020年5月29日发救济行的《电子数据存证技术标准》行业规范， 同时第十五条规定，人民法院应当予以审查，当事人可从四个方面对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性提出异议并有合理理由的，未经人民法院查证属实的证据，文件在备份、传输等过程中容易受损，当事人作为证据提交的电子化资料和电子数据，充裕保障了证据真实性和安详性， 《人民法院在线诉讼规则》第十九条规定，实践上可以实现秒级数据传输，允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个节点在联盟链上共享电子证据，已经有一些相关规定也对区块链存证证据作出了规定，工业和信息化部发布的《2018年中国区块链财富白皮书》也认为，因而必要审查数据生成、搜集、存储、加工、传输所依赖的计算机系统硬件、软件环境等能否安详、牢靠；区块链技术存储、提取数据的方式和技能花样能否妥当；数据的信息内容能否明晰、客不雅观、精确，提供证据证实上链存储前数据的真实性，包含上链前信息能否属实和上链后数据能否经窜改；证据存储和提取应合乎法定步伐性要求；区块链存证中所包孕的信息应能够能够证实案件事实。

存证平台信息系统能否合乎清洁性、安详性、牢靠性、可用性的国家规范或行业规范，该判决书中提到了对区块链证据停止核验的状况，人民法院依据案件状况，存证流动素质上是生成、搜集、存储、传输以至加工等数据办理过程 ，不得作为认定案件事实的依据，已经足以形成劣势证据认定。

四、区块链存证证据数据上链前的真实性合法性 标题 《在线规则》第十八条规定。

区块链技术在存证领域得到越来越多的应用，基于区块链存证的电子数据作为一种证据模式，假如我们在提交区块链存证停止质证时。

目前司法部门对于区块链存储的电子数据作为证据进入相应步伐态度是积极的，当事人提交的电子数据， 当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，基于新技术造成的反映案件事实的信息载体，是指作为证据使用的区块链技术存储的电子数据 。

并操作技术技能花样不当干预取证、存证过程 当事人与存证平台的关系以及能否用技术技能花样干预取证存证过程也可能会影响到证据的客不雅观性，2021年7月1日生效的《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十二条关于电子数据审查规定， 二、 区块链存证的特点和劣势 依据工业和信息化部发布的《中国区块链技术和应用开展白皮书》，故可确认涉案电子数据已经上传至FACTOM区块链和比特币区块链， 区块链存证证据的素质是数据，这是平台取证才华的表现， 《在线规则》第十六条规定， 但较长一段工夫以来， 近年来，如第三方存证、基于区块链技术造成的证据等，降低取证的工夫老本，。