据国家外汇打点局刚刚公布的数据，2018年我国旅游逆差创出历史新高，到达2374亿美圆，比上年增多了214亿美圆。旅游逆差创历史新高，反映了国内居民境外出行出产规模在一直扩充，这能否意味内需旺盛，以致于引发境外游出产高潮呢？

通过剖析旅游行业权威机构、国家统计局及国际专业机构提供的相关呈文和数据，我认为国内旅游业中的不少数据可疑，容易误导投资决策，有须要存真去伪。

出过国的人数预计不会凌驾一个亿

依据中国旅游钻研院初阶统计，2018年全年中国出境游旅客到达1.4亿人次，比2017年全年1.29亿人次多出1100万，不过中国旅游钻研院2017年的数据显著低于国家统计局在《中华人民共和国2017年黎民经济和社会开展统计公报》公布的1.358亿因私出境人次。岂论如何，我国出境游的人次稳步增长，说明出产仍在晋级而非降级。

但是，出境不等于出国，香港、澳门、台湾三地都属于中国领土，因而，我们必需区分1.4亿人次中毕竟有多少属于出国、多少是去港澳台。依据中国旅游钻研员发布的《中国出境旅游开展年度呈文2018》，2017年我国出国游的比例连续提升，约占到出境游总数的33.3%，如果2018年这一比例维持不乱，则2018年出国游的人次约为4667万。

但必需留心了，人次不等于人数，人次一定大于人数。如果2018年出国人数中，此中有一半人均匀出国两次，则可能出国人数只要3100多万。

估算我国迄今为止出过国的国内居民人数，还有一个法子是看国内居民持有有效护照的数量，由于在网上没有找到迄今为止国内居民持有护照确实切数据，只找到2016年11月公安部副部长黄明向全国人大常委会作呈文时走漏，51配资网，全国有效的因私普通护照持有量达1.2亿本。

如果到2018年末国内的有效护照数量到达1.4亿本，这并不意味着出过国的人就到达1.4亿，就像有驾照的人未必城市买车自驾一样。我的判断是，我国出过国的居民人数占持有的有效因私护照人口的比重一般不会凌驾70%，也就是低于1亿人。

可能有人会有疑问：过去曾经有过护照并出过国，此刻护照过期没有及时解决的能否也要统计进去？的确应该纳入统计，但苦于没有数据，但相信这局部人占比很少——终究出国越早的人越富裕，护照续办也会越积极。

别的，出国人数的增长应该与居民收入程度及收入增长率亲密相关，中国旅游钻研院钻研也显示，人均可支配收入与出境人次数的匹配水平高度相关。累计52.4%的出境游居民集中在以北京为中心的环渤海都市圈、以上海为中心的长江三角洲都市圈、以广州和深圳为中心的珠江三角洲都市圈以及西南的成渝都会群 见《中国出境旅游开展年度呈文2018》 。

2017年占全国人口20%的高收入组人均可支配收入为64934元，但从“2017年中国出境旅游市场到达1.29亿人次，出境旅游破费1152.9亿美圆 见《中国出境旅游开展年度呈文2018》 ”看，差不久不多人均出境游破费要占高收入组的人均年可支配收入的10%。

一般而言，我国目前出境游中有很大一局部人 凌驾3000万 是不过夜的，但出国游一般就要过夜，故出国游比出境游所破费的费用更高。因而，即便对于大局部高收入组的居民来说，出国游依然属于“豪华旅游”，能够接受这类豪华旅游的，其可支配收入程度至少是高收入组均匀程度两倍，即年均12万元人民币以上吧。

按国家统计局定义，高收入组总人数不敷2.8亿，此中年均可支配收入凌驾12万元的人数，应该不敷1亿人。也就是说，能够接受当前出国均匀破费的人数，实践上不凌驾一个亿。

总之，通过出境与出国之间的比例、人次与人数之间的关系、有效因私护照数量以及居民收入程度等因素剖析，我国迄今为止出过国人数占我国总人口的比重必定不到10%，可能的在5%-7%这个区间内。

出国游人数增长将出现下降趋势

只管不少权威机构对国内居民境外游的开展前景暗示乐不雅观，但2017年因私出境的人次增速只要5.7%，比拟2010年22%、2015年10.6%和2016年的5.6%，根本出现逐级下降趋势，本质上反映了我国居民可支配收入增速的下降。

2018年我国社会出产品零售总额的增速继续下降，其暗地里反映了居民可支配收入增速的下降，局内人均教育文化娱乐出产 含旅游业中的娱乐出产 支出增长只要6.7%，低于人均出产支出8.4%，局内人均医疗保健出产支出增速为16.1%，说明随着人口老龄化，居民出产构造也在发生悄悄变革。

只管我并不承认“出产降级”之说，因为反映食品烟酒占居民出产支出比重的恩格尔系数，2018年降至28.4%，但出产增速的下降、居民购房杠杆率的回升等，对出产晋级的增速都起到了妨碍作用。

从我国居民出境游的宗旨地看，2017年中国游客前15位宗旨地别离为中国香港、中国澳门、泰国、日本、越南、韩国、美国、中国台湾、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、俄罗斯和澳大利亚。不难发现，旅游宗旨地的途程较短，根本上集中在东亚地区，股票配资网，说白了，旅游支出中的交通费用相对较低。

但为何中国人均收入程度前全球排第70名摆布，但出境游的人均出产支出额能够排全球第一呢？

我认为，我国居民境外游的主要破费在购物上，真正花在休闲、娱乐上的费用并不久不多。那么，为何要在购物出产上花那么多钱呢？

起因很简略，国内对品牌类商品的关税较高，这从一个侧面也反映出我国居民出境游的实际旅游破费并不高，购物的宗旨是为了躲避高关税。

自己曾估算过2014年1亿多人次的出境游中，此中有凌驾3000万属于港澳等地的一日游，俗称“奶粉党”，从严格意义上讲，这不属于旅游支出，不然，就难以解释为何人均收入程度与兴隆国家相差甚远，但为何出境游的人均支出反而当先与兴隆国家游客。

此外一个令人担心的问题，就是迄今为止对各阶层居民收入差距偏大问题仍然难有对策，这也会影响出产乃至旅游业的增长。

据贝恩公司大约2018年中国内地市场的奢侈品销售总额将会到达230亿欧元，按现行汇率计算同比增长18%，这是2018年国内社会出产品零售总额增速的两倍。也就是说，边际出产倾向较低群体的高档出产增速反而是边际出产倾向较高群体的根本出产增速的两倍，这对于扩内需是倒霉的。

随着2019年春节旅游黄金周拉开序幕，我们不妨事再认真不雅察看一下出境及国内游相关数据，看看2019年春节的旅游出产增长状况能否合乎我的判断。

旅游业对拉动内需奉献存在高估

1月18日，国家统计局发布公告——《2017年全国旅游及相关财富增多值占国内消费总值的比重为4.53%》，为何要到2019年年初才公布2017旅游业的数据呢？可能是旅游业的数据核实必要较长工夫吧，因为历年都是如此。

2017年全国旅游及相关财富增多值

数据来源：国家统计局，中泰证券钻研所

但国家统计局公布的全国旅游及相关财富增多值占GDP比重仅为4.53%，与中国旅游钻研院发布的《2017年旅游业统计公报》中显示的“全年全国旅游业对GDP的综合奉献为9.13万亿元，占GDP总量的11.04％”大相径庭，那么，毕竟谁的数据更可信呢？

中国旅游钻研院实际上就是国家旅游局数据中心，过去应该是国家旅游局的部属单位，此刻国家旅游局已经与文化部合并，该机构被科技部认定为“中央级科研事业单位”。

但旅游钻研院在该呈文中同时又指出，2017年我国旅游收入为4.57万亿元，旅游收入只要“旅游业对GDP的综合奉献为9.13万亿元”的一半，这该如何解释呢？且旅游业收入只占我国当年GDP的5.5%，更何况“收入”必然会低于“GDP-增多值”。

该统计公报中并没有对“综合奉献”停止定义和解释，只是说“旅游间接就业2825万人，旅游间接和直接就业7990万人，占全国就业总人口的10.28％。”言下之意是，旅游业对GDP的综合奉献包含两局部，一局部是2825万旅游业从业人员的奉献，另一局部则是5165万直接从业人员的奉献。

那么，这间接与直接的别离奉献多少呢？公报中并没有作详细说明，很难令人信服。不能认为间接或直接处置惩罚旅游业的就业人口占全国就业总人口的10.28%，旅游业增多值在GDP中的占比也要与之相对应。

因为旅游业的收入数据和出游人次数据很难停止全样本统计，通常通过抽样查询拜访停止估算，并且，全国性数据通常都是通过各地上报后汇总取得，同样存在偏向的可能性。尤其要防止当各地政府都把开展旅游业当成经济转型的主要抓手之后，把当地旅游人次与旅游收入作为政绩和旅游广告来宣传。

我认为，中国旅游钻研院公布的数据与国家统计局的公布数据差距过大，可能与原国家旅游局在全国范围内推广“全域旅游示范区”的创建验收规范过高有关——

该规范中第三项“旅游业对黎民经济社会开展的综合奉献”，要求“旅游业增多值对GDP综合奉献15%以上”、“旅游业对当地就业和新增就业的奉献 旅游从业人数占对就业总人数的综合奉献20%以上 ”。如此高的占比，毕竟有多少个处所政府能够通过大规模投资来拉动旅游得以实现呢？

而国家统计局公布的数据则相对中立和客不雅观，因为旅游与交通运输的客流量、商业零售、餐饮等数据都有关联性或勾稽关系。国家统计局关于旅游业对GDP的奉献也是分成两局部，一局部是旅游业的间接产出，另一局部则是直接产出 旅游相关财富是指为游客出行提供旅游辅助效劳和政府旅游打点效劳等流动的汇合 ，此中旅游相关财富的增多值占比只要7.8%，也就是说，中国旅游钻研院所指的所谓5165万旅游业直接从业人员的对GDP的奉献实际上很小。

不过，从国家统计局公布的旅游业总增多值与分项数据看，似乎与全国性整体与分项数据也存在较大差距，如2017年旅游业总增多值为3.72万亿，占中国旅游钻研院公布的2017年旅游总收入4.57万亿元的81.4%，收入固然可以转化为GDP-增多值，但转化率如此之高，令人咋舌。

从分项数据看，2017年旅游出行 交通 增多值增长了15.3%，但2017年我国作为交通载客主体的公路客流量呈现了负增长，导致包含公路、铁路、水运、航空等在内的总客流量10多年来初度呈现负增长。如2017年春节假期，全国旅客发送量4.08亿人次，仅比2016年同期增长2.1%，2018年春节全国旅客发送量则初度呈现了负增长。2019年春节假期已经降临，大家可以拭目以待，终究交通部门数据的可信度更高些。

依据世界经济论坛发布的《2017年旅游业合作力呈文》 The Travel Tourism Competitiveness Report 2017 ，目前全球旅游业收入已经占到全球GDP的10%，但中国国内旅游业收入占GDP比重只要5.5%，说明中国旅游业相对于中国经济体量而言，并不算兴隆，这可能与我国居民收入程度总体不高有关，如2017年我国人均黎民收入 GNI 在全球排名第69名，同期美国为中国的6.5倍。

《2017年旅游业合作力呈文》共387页，此中在关于中国旅游业的阐述中，指出中国旅游业从业人员为2249万，占中国就业人员总数2.9%，发明的增多值为2240亿美圆，占GDP的比重为2.1%，不敷国家统计局公布数据的一半。

注：上图旅游业增多值 TT industry GDP 中国$224B，为2240亿美圆缩写

中国旅游业增多值尽管不敷美国的一半，但已经在全球排名第二了；与中国造成明显对照的是，美国旅游业增多值占GDP的比重也不过2.7%，只比中国超出逾越0.6%，但从三次财富的构造看，美国的效劳业占比到达80%，而中国只要52%；从居民人均黎民收入看，美国是中国的6.5倍。

因而，无论从人均收入还是从财富构造看，我国旅游增多值占GDP的比重都不太可能凌驾美国，故国家统计局公布的2017年旅游业增多值数据，即便包含已经加上与旅游业相关行业的增多值数据 占比只要7.8% ，仍有高估之嫌。

同时，世界经济论坛的《2017年旅游业合作力呈文》显示，全球对旅游业依赖度最高的五个国家：马耳他、克罗地亚、泰国、牙买加、冰岛，旅游业增多值在GDP占比中最大的也不过15.1%，最低的为8.2%。

即便国内居民境外游人次最多，恒久成为出境游第一宗旨地的中国香港，其旅游业增多值占GDP比重也不过8%。因而，中国旅游钻研院所公布的“旅游业增多值占GDP总量的11.04％”，归属“高度依赖旅游业的国家和地区”，但旅游业收入简直只要全球均匀程度的一半，说明其可信度并不高。

综上剖析，通过开展旅游业来扩内需、增多绿色GDP、促进经济转型等，无疑是十分正确的选择；这些年来，各地政府确实都在努力通过打造特色小镇、发掘和开发当地的历史文化和旅游资源，以促进当地旅游业收入的增长，但旅游业的开展与居民可支配收入增长亲密相关，随着居民收入程度的进步，旅游业开展自然会水涨船高。但在居民收入增速下降的背景下，旅游业收入要实现快捷增长并不现实。

更进一步说，此刻各地都在争相开发旅游资源，则又可能构成旅游业的“供给过剩”，从而导致财政支出绩效的下降和资源浪费。由于旅游人次及收入数据较难统计，势必会呈现旅游业“高增长”及“一枝独秀”的虚假政绩。

总之，想方设法进步居民收入程度和社会保障及福利程度才是硬道理，才是所有繁荣得以连续的前提。

，期货配资网