欢迎光临本网站,专注分享新闻资讯!
当前位置:首页 > 股票资讯 >

坑妈戏码何时休?券商营业部老总用母亲账户炒股,连纪委副书记炒股资金也说妈给的!

发布时间:2021-11-28 作者:admin 来源:网络整理 浏览:


导读:坑妈戏码何时休?券商营业部老总用母亲账户炒股,连纪委副书记炒股资金也说妈给的!...

每经记者 陈晨 每经编纂 吴永恒

坑妈戏码何时休?券商营业部老总用母亲账户炒股,连纪委副书记炒股资金也说妈给的!



俗话说,社会上“坑爹”的经常见,不过,“坑妈”的在券商从业人员身上也不少见。

5月27日,证监会发布了对辛宏文的市场禁入决定书。该决定书显示,辛宏文在任东吴证券(601555)苏州滨河路营业部总经理期间,操作其母亲傅某珍账户炒股,累计买入成交金额超1亿元,合计获利1093.93万元。

值得一提的是,辛宏文不只本人炒股,还“协助”时任东吴证券(601555)的纪委副书记杭五一操纵下单交易。最终二人都遭到了监管惩罚。

此外,《今天股市行情网》记者发现,与辛宏文颇为类似的还有时任承平洋(601099)证券腾冲光华东路证券营业部总经理杨泰华,操作其母亲账户累计买入股票金额比拟辛宏文有过之而无不及,超3亿元。不过,差异的是,51配资,杨泰华对惩罚成果并不平并向法院提起诉讼。

东吴证券(601555)营业部老总炒股被罚

证监会披露显示,辛宏文,男,1968年12月出生,2009年9月至2016年9月期间东吴证券(601555)苏州滨河路营业部 以下简称滨河路营业部 总经理。

经查明,傅某珍为辛宏文母亲。“傅某珍”普通证券账户和融资融券账户 以下简称“傅某珍”账户 别离于2013年4月10日、2013年6月5日在滨河路营业部开立,对应的三方存管银行账户均为同名工商银行(601398)尾号2080账户,资金主要来源为辛宏文银行账户。同时,“傅某珍”账户均由辛宏文实际控制和使用,“傅某珍”账户的交易由辛宏文决策并操纵。

“傅某珍”账户自开立至2016年8月31日,累计买入成交金额超1亿元。经计算,该账户累计卖出获利1098.73万元,余股账面吃亏4.79万元,合计获利1093.93万元。

证监会暗示,辛宏文2013年4月至2016年8月期间操作“傅某珍”账户持有、买卖股票的行为,违背了《证券法》第四十三条第一款的规定,形成《证券法》第一百九十九条所述违法行为。

由于辛宏文的违法行为连续工夫长,证券交易金额和违法所得金额宏大,情节重大,按照《证券法》第二百三十三条和《证券市场禁入规定》 证监会令第115号 第三条、第五条的规定,证监会决定:对辛宏文采纳3年市场禁入门径,自证监会颁布颁发决定之日起,在禁入期间内,除不得继续在原机构处置惩罚证券业务或者担当原上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级打点人员职务外,也不得在其他任何机构中处置惩罚证券业务或者担当其他上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级打点人员职务。

此外,《今天股市行情网》记者从证券业协会网站检察到,辛宏文已离任,离任立案日期为2018年12月12日。

帮指导操纵下单交易

实际上,提到东吴证券(601555)从业人员违规炒股,或许对去年东吴证券(601555)时任纪委副书记违规炒股的新闻有点印象。恰巧的是,这两大惩罚还真的有关联。

2018年11月19日,证监会发布了对杭五一的行政惩罚。据披露,杭五一,女,1962年4月出生。杭五一自2012年2月至证监会查询拜访时任东吴证券(601555)纪委副书记、监察室主任。

2007年3月,杭五一、何某英、徐某音、董某梅、许某英五人商议决定每人出资30万元,合计150万元,放入何某英证券账户。上述5人约定对何某英账户的收益均享、吃亏均担。2010年2月至2015年1月,上述5人通过4次分红别离取得收益24万元,合计120万元。

而何某英证券账户自开户日至2016年10月14日,杭五一负责账户交易指令下达,并主要委托东吴证券(601555)苏州滨河路营业部总经理辛宏文详细操纵下单交易。

何某英证券账户自开立至2016年10月14日累计买入成交金额1390.52万元。经计算,该账户累计卖出成交金额1536.26万元,合计已获利金额147.88万元,归属于杭五一的获利金额为29.58万元。

证监会对杭五一处以“没一罚三”的惩罚,同时,杭五一也丢掉了“饭碗”。

值得一提的是,杭五一在听证与申辩资猜中提出:其一,何某英账户与杭五一有关的资金所有权属于杭五一母亲郑某华。其二,何某英账户的收益归郑某华所有。其三,杭五一未参预过账户的操纵或者决策。看来,也是“坑妈”。

承平洋(601099)证券营业部老总炒股被罚不平还起诉

而说到“坑妈”,还有一个行政惩罚跟辛宏文颇为类似,同样是营业部老总,同样是操作母亲账户违规炒股,而差异的是,这个行政惩罚当事人不平证监局惩罚向法院提起了诉讼,可事实成果——竹篮打水。

上海证监局查明,2013年1月18日至2016年9月12日期间,杨泰华在承平洋(601099)证券腾冲光华东路证券营业部任总经理,为证券从业人员,尹某芝为杨泰华母亲。上述期间内,杨泰华实际控制并使用“尹某芝”账户停止证券交易,期间先后交易“鼎立股份”等股票,累计买入股票成交金额3.01亿元,累计卖出股票成交金额3.17亿元,期末仍持有“同方股份(600100)”股票15.1万股,最好的股票配资网,已卖出股票累计盈利1433.96万元。

同样,上海证监局责令杨泰华依法办理不法持有的剩余股票,充公已获违法所得1433.96万元,并处以4301.9万元罚款。

不过,杨泰华并不平上海证监局的惩罚,遂向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼,法院一审讯决驳回杨某的诉讼哀求。杨泰华照常不平,随即以上海证监局对该案无管辖权、一审讯决对有关事实认定不清、作出被诉惩罚决定执法步伐不当且凌驾追诉时效,以及被诉惩罚决定缺乏合理性为由,向上海金融法院提起上诉,哀求取消一审讯决及被诉惩罚决定。

2019年1月10日,上海金融法院开庭审理了,最终上海金融法院审理表白,原审讯决认定事实分明,适用法律正确。上诉人 杨泰华 的各项上诉哀求均难以创立,期货配资网,本院不予撑持。判决:驳回上诉,维持原判。