一位业内人士认为，美团打消局部用户的支付宝支付功能，显示出美团初步试探性与支付宝展开间接合作，其暗地里可能是支付宝今年战略晋级后出力本地生活效劳市场，这与美团业务造成间接合作。

陷入把持风波

只管美团立刻发声回应了用户的质疑，暗示平台上配送费的差别是定位缓存偏向导致的，与会员身份无关。但网友们对这个答复基本不买账，认为这个理由“基本站不住脚”、“太扯了”、“美团在自曝其短吗”。

该案件已被北京常识产权法院备案审理。

最近一段工夫，“反把持”成了国内的重要事件。继阿里被约谈整改之后，另一个互联网巨头美团也屡陷风波。

2020年7月底，有媒体报导称，局部用户在使用美团支付时发现，配资网，美团月付和银行卡支付占据优先位置，微信支付、ApplePay也在支付选择列表上，只是不再显示支付宝支付。

然而上述风波还没平息，美团又遭遇到了反把持诉讼。

美团能否会成为下一个遭遇惩罚的对象成为大家存眷的焦点。

《反把持指南》还明确指出，在出产者端，除了信誉情况，其他诸如交易历史、个体偏好、出产习惯等方面存在的差别不得作为平台施行不同定价的借口。

金融行业剖析师苏筱芮暗示，美团这次被诉即是这样一种信号，大型科技公司操作行业地位劣势阻碍合作，股票配资，既扰乱了市场秩序，也对出产者的选择权构成侵害，不只美团，其他互联网巨头也或多或少存在同类问题，大约2021年，科技反把持将成为国家市场监管总局、央行等监管部门的重点工作

别的，近期中央经济工作会议强调，要强化反把持和防止成本无序扩张。

此中，欧盟要求谷歌支付43.4亿欧元的破纪录罚金，理由是谷歌滥用 Android 行动操纵系统劣势地位，以稳固其搜寻引擎市场声望。欧盟因英特尔对选择选用其芯片而舍弃对手超威（AMD）产品的客户提供夹帐，裁罚英特尔 10.6 亿欧元等。

据《财经》报导，美团这次的行为正是反把持案件中常见的“二选一”行为。从原告的角度来看，美团APP不允许使用支付宝支付，实际上是一种“排他性行为”，这适用于《反把持法》第十七条第四款规定：没有正当理由，限定交易相对人只能与其停止交易或者只能与其指定的运营者停止交易。假如将餐饮外卖效劳界定为“相关市场”，美团在外卖行业中市场份额凌驾了50%，假如没有特殊状况，则适用于《反把持法》中所推定的具有市场支配地位的情形，不允许使用支付宝停止付款也属于“滥用市场支配地位”的状况。

从大数据杀熟到遭遇反把持诉讼，一时之间，美团成为众矢之的，更被新华社锐评：吃相难看！

值得留心的是，反把持并不是要限制企业的开展和提高，而只是要防止他们的无序扩张。同时也护卫中小企业的权益，激励更多的技术创新和业态创新。

对这些巨头来说，反把持门径或许会带来阵痛。但当行业愈加标准的时候，企业也能够回归初心，真正干些实事。

更早之前，2020年4月10日，广东省餐饮效劳行业协会向美团递交了《广东餐饮行业致美团外卖联名交涉函》，指出美团外卖向餐饮企业收取的高额外卖佣金，已凌驾餐饮企业接受极限。美团外卖在广东餐饮外卖的市场份额高达60%-90%，已到达《反把持法》规定的市场支配地位。同时，美团涉嫌施行垄判定价，各类收费屡见不鲜，新开餐饮商户的佣金最高达26%。

第三方大数据钻研机构Trustdata的数据显示，美团在中国外卖行业的市场份额，由2019年第一季度的63.4%，至2020年第二季度回升至68.2%。饿了么、饿了么星选及其他平台市场份额共计31.8%。

事实上，反把持是一个国际化议题，欧美兴隆地区也充裕器重反把持工作，对无序扩张的科技公司开出巨额罚单。

最近一段工夫，反把持成了国内的重要事件。继阿里被约谈整改之后，另一个互联网巨头美团也屡陷风波。 从大数据杀熟到遭遇反把持诉讼，一时之间，美团成为众矢之的，更被新华社锐评：吃相难看！ 美团能否会成为下一个遭遇惩罚的对象成为大家存眷的焦点。 01 ...

01

面临强监管

02

近来，关于美团的风波一直，不久前，一篇《我被美团会员割了韭菜》的自媒体文章，将美团推上了风口浪尖，被狐疑操作大数据杀熟。“同一个工夫，同一份外卖，同一个配送地址。开明美团外卖后，外卖配送费却比非会员还要贵。”

对此，王兴曾在个人开办的社交媒体暗示：“淘宝为什么还不撑持微信支付？微信支付的活泼用户数比支付宝多，手续费也比支付宝低。”

2020年以来，互联网金融遭到的监管趋严，51配资，反把持的门径越发严厉。2020年11月10日，市场监管总局发布的《关于平台经济领域的反把持指南（征求意见稿）》（以下简称“《反把持指南》”）明确提出，具有市场支配地位的平台经济领域运营者无正当理由对交易条件雷同的交易相对人，基于大数据和算法，依据交易相对人的支付才华、出产偏好、使用习惯等，实行差别性交易价格或者其他交易条件，或者对新老交易相对人实行差别性交易价格或者其他交易条件，属于施行不同报酬，排除、限制市场合作。