辛辛苦苦做生意攒了1200万，存在山西清徐农商行，配资，成果银行职员王某以代领礼品为由骗取储户的按期存单和身份证，然后将钱转走。

此刻王某已经被判无期，但是法院判决清徐农商行在此事中承当20%责任，配资网，储户要承当80%责任，法院认为，作为储户应当对资金安详负有留心义务。储户作为成年人，应当预判到存单和身份证交给他人可能会构成存单被支取的风险，但其听任该风险的发生，故储户在本次存款构成的丧失中存在严峻过错，理应承当相应的责任。

大局部网友表达了对该储户的撑持以及对银行的质疑：“老苍生还能相信银行吗？”

11月5日下午13：20，当事人“正义早晚会来92”发文，称：对于法院的这个判决，我们重大不平，已提起上诉，希望太原市中级法院能做出公平公正的判决。

以下为全文内容：

网友大家好，我是媒体报导【1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成】中的储户，今年9月份，山西省清徐县法院对先期起诉的500万一审讯决认定，我们一方承当80%的责任，清徐农商行承当20%的责任。对于法院的这个判决，我们重大不平，已提起上诉，希望太原市中级法院能做出公平公正的判决。

我父母辛苦一辈子将攒下来的1200万元分4笔业务存入我们这里比较大的银行——山西清徐农村商业银行股份有限公司。

我们是相信银行，才把钱存进去。

在存入500万一年按期存款后，银行职员王某以代领礼品为由骗取我母亲的按期存单和身份证，然而钱在我们不知情的状况下被王某私自取走，转到他父亲的账户了。

王某取款的时候，个人业务凭证上填写的客户信息是错的，汇款人填他父亲，受理单上的电话和我们预留也纷歧致，账户不填，这样漏洞百出的业务就因为本行员工解决被受理，把钱转走了。然而清徐法院却认为是“误填”，银行根本没什么过错。

这难道不是银行的责任么？

我们认为，是银行没有守住底线防线，未尽到审核核实的责任义务，是存款损失的间接主要起因，我们和银行的存储合同关系已经生效，银行职工操作身份便当和柜面违规操纵私自把钱取走，丧失应当由银行全副承当。

这500万的判决，让我们领会不到法律的根本公平正义，颠覆了对公序良俗的认知，八二的责任划分按照是什么？感觉判决就是随处为农商行开脱，加重我们这样弱势群体的义务，给我和家人构成宏大的身心伤害。

当初先起诉500万就是因为清徐农商行在当地颇有影响力，错综复杂，怕得不到公平公证的判决。从目前状况看，剩余的700万我们普通老苍生还敢起诉吗？成果可想而知。也希望有关部门存眷，同时希望二审法院替老苍生主持公允，真正让老苍生在每一个司法案件中领会到公平正义。

1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成

当事人丁女士的儿子王先生称，父母做了一辈子生意，因为年纪大了不做生意了，便将攒下来的1200万元分4笔业务存入当地比较大的银行——山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部。

在一次存钱后，银行职员王某以代领礼品为由骗取丁女士的存单和身份证。后来，丁女士屡次索要身份证没有胜利，期货配资网，去银行盘问后发现1200万不翼而飞。

王先生称，事发后他们报案，得知钱被王某私自取走，“转到他父亲的账户了。”王某因为此事被公诉，一审二审都判了无期。

与此同时，出于多种思考，丁女士先就2笔业务共计500万元将山西清徐农村商业银行股份有限公司（以下简称清徐农商行）告上法庭，哀求支付本金和相关利息。

王先生认为，他们和银行的存储合同关系已经生效，应当由银行承当全副丧失。满怀等待的他在今年9月份收到一审讯决，山西省清徐县法院认定，丁女士一方承当80%的责任，清徐农商行承当20%的责任。

判决书显示，清徐县法院认为，丁女士作为储户，应当对资金安详负有留心义务。丁女士将本人的存款单及身份证交给王某，虽当庭陈说是让王某代其领取大额礼品，且王某在刑事审讯的供述中也认可丁女士交给其存单及身份证确系让其领取礼品，但均未提供相关的证据予以证明，且丁女士也未在存单上注明让王某持存单仅限于领取礼品的字样。丁女士作为成年人，应当预判到存单和身份证交给他人可能会构成存单被支取的风险，但其听任该风险的发生，故丁女士在本次存款构成的丧失中存在严峻过错，理应承当相应的责任。

丁女士一家不平判决，认为银行应承当全副责任。

一辈子的血汗钱被银行职员取走，丁女士称为此得了高血压，不停重复住院。他们百口也是心力交瘁，“如今路过银行心里面就难受。”

王先生称如今他们已提起上诉，希望二审法院能做出公平公正的判决。

大局部网友表达了对该储户的撑持以及对银行的质疑：“老苍生还能相信银行吗？”